Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/März

Verwandschaft?

Brüder? Schwäger? Vetter?

Hallo Blubot, ich wollte Dir nur sagen, dass ich gerade ein paar Verwandte von Dir gefunden habe:

Genau das hatte ich gesucht :) - *gleicheinbau*

Mal was ganz anderes, kannst du nicht eventuell auch die neu hochgeladenen Bilder ohne Baustein bzw. Beschreibung verarbeiten? --Flominator 10:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Prinzipiell ja - aber das ist einiger Aufwand - das wird frühestens in ein-zwei Monaten was, ich hab im Moment leider nicht die Zeit :( --C-M ^?! ^+- 11:06, 12. Mär. 2007 (CET)

Is kein Problem, bis dahin haben wir wohl noch genug mit BLU zu tun. Damit könnten wir dann halt diba entlasten ;) --Flominator 11:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich hörte meinen Namen ... :-) Da die BLU Kat noch überquillt und der Bot nicht hinterherkommt, dachte ich so im stillen bei mir, es wäre sinnig, die neuen ungetaggten Bilder weiterhin mit BLU-User zu taggen. Wie wird da im Moment von Euch verfahren ? Grüße diba 12:32, 12. Mär. 2007 (CET)

Och, der Bot würde schon hinterherkommen - allerdings müssen alle Bilder nach 14 Tagen ja auch abgearbeitet werden - ich will ja nicht Flo überlasten ;) --C-M ^?! ^+- 13:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Hmmmm - also nur noch mit BLU taggen ? Beim Abarbeiten könnte man ja behilflich sein ... diba 13:13, 12. Mär. 2007 (CET)

BLU-Taggen ist ok. Ich wäre dir aber dankbar, wenn du die User anmailen könntest. Hilfe beim Abarbeiten wäre auch nett, aber wahrscheinlich ist dir das zu aufwendig und zuviel Hinterhergerenne ;) Anmailen wäre wichtiger, da mich das auch entlastet. --Flominator 13:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Bild:Guester.jpg

Bild Güster (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Guester.jpg): So, ich habe mal den entsprechenden Text zur Gemeinfreiheit reingestellt. Ist das so o.k.? Grüßlis Biotom

Hallo, ja Danke - passt so. Grüße diba 16:32, 13. Mär. 2007 (CET)

Daten zum Bild HondaAccordTypCL3-1.jpg

Ich weiß nicht, was ich noch alles damit machen soll ? Alle angaben sind in dem Bild enthalten. Das Bild stammt von mir, nur ich habe es und wollte es in dem Accord-Beitrag zur Verfügung stellen. Ich habe mir das Fahrzeug angeschaut, weil ich es kaufen mochte - deshalb habe ich auch Bilder davon gemacht. Mit meinen eigenen Fahrzeugen habe ich ja auch keine Probleme !? Übrigens habe ich die Lizenz-, Copyright-Dateien gelesen. Auch das FAQ über Bilder. Da steht auch nicht mehr drinnen. Was soll ich denn sonst noch tun - mit meinen eigenen Bilder ?? C. Weitzer 13:47, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo, es fehlt eine Lizenzangabe. Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, wähle eine freie Lizenz Deiner Wahl und trage diese auf der Bildbeschreibungsseite nach. Grüße diba 14:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe mir eben die ganzen Lizenzen durchgeschaut. Was empfiehlt sich da ? Das ist mir alles zu viel. C. Weitzer 14:11, 16. Mär. 2007 (CET)

Bei {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} wirst Du als Urheber namentlich genannt. diba 14:15, 16. Mär. 2007 (CET)

Super, danke ! Das mach ich dann mal so. Gruß, C. Weitzer 14:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Bilder Güterwagen-Musterblätter

Die Zeichnungen wurden im Auftrag der Preußischen Staatsbahn erstellt und sind mit Sicherheit publiziert worden, bevor die jeweiligen Wagen zuerst gebaut wurden - das sind die in der Beschreibung angegebenen Jahre. Also sind die Zeichnungen deutlich über 100 Jahre alt. Vielleicht findet sich auch ein anderer Grund, dass man sie veröffentlichen darf, da es sich doch um eine offizielle Information der damaligen Staatsbahn handelte: Damit dürften sie meiner Meinung nach wie Gesetzesveröffentlichungen behandelt werden, die sind ja auch nicht urheberrechtlich geschützt. Ketamin 19:21, 16. Mär. 2007 (CET)

Bei den Musterblättern sehe ich kein Problem (sondern finde sie sehr passend), wohl aber bei Bild:Eilzugwagen-Bye670.jpg. Dort steht weder Urheber, noch Alter! Gruß, --Flominator 21:45, 16. Mär. 2007 (CET)

Bild:Lage der Gemeinde Bickenbach im Landkreis.jpg

Hallo ist ergänzt und in Wikimedia Commons eingebunden.--Dennis140 ^Diskussion 19:17, 17. Mär. 2007 (CET)

Hiesige Version gelöscht. Vielen Dank. --Flominator 20:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Bilder:Joe Andoe

Hallo ,BLUbot, Joe Andoe hat mir auf meine E-Mail (Bitte um Freigabe der Fotos unter GLU) nicht zugestimmt, da er als freischffender Künstler seine Rechte ungerne aus der Hand gibt. Kann ich auch verstehen. Deshalb können die 4 Fotos gelöscht werden (wozu ich als Neu-Wikipedianer noch nicht in der Lage bin). Danke & GRuß E.peiffer@gmx.net 11:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Habe SLA gestellt, die Bilder sind weg - das nächste mal sowas bitte vor dem Upload klären ;) Viele Grüße, --C-M ^?! ^+- 11:52, 18. Mär. 2007 (CET)

Bild:Karl von Müller.jpg

Da ich bei dem Buch von 1939, aus dem ich das Bild habe, nicht weiß, ob irgendwelche Urheberrechte verletzt werden, ist es vielleicht besser, Du löscht das beanstandete Bild._Dramburg 18:22, 18. Mär. 2007 (CET)

Steht in dem Buch, wie alt der Mann auf dem Bild ist oder von wann es stammt? --Flominator 19:29, 18. Mär. 2007 (CET)

Das Bild kann frühestens aus dem Jahr 1913 stammen, da v. Müller in diesem Jahr zum Fregattenkapitän befördert wurde._Dramburg 19:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Das ist dann leider zu spät. Allerdings habe ich auf WP:BW mal den Bilderwunsch zu seinem Grab gepostet. --Flominator 20:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Bild:Ad20.jpg

Moin,

bei meinem Bild Bild:Ad20.jpg habe ich a) eine Lizensierung angegeben und b) meine Quelle (ich bin der Fotograf) angegeben.

Bei meinem ersten Foto habe ich die Lizenz vergessen, aber warum war das Bild diesmal wieder nicht korrekt? So langsam aber sicher regt mich dieser Kram auf da es sich um meine eigenen Bilder handelt und ich diesen Hinweis jedesmal schriftlich in der Beschreibung beigefügt habe.

Ich konnte das auch nicht ganz nachvollziehen. Baustein ist raus. Gruß, --Flominator 10:16, 19. Mär. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Brunswyk#Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Werbung von 1914

ME ein Fall mangelnder Schöpfungshöhe. --Brunswyk 17:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Da kann man sich drüber streiten, wahrscheinlich aber wirklich keine Schöpfungshöhe. Anders sah das bei Bild:Braunschweig Mumme Nettelbeck 1913.jpg aus, die ich gleich mal gelöscht habe. Beim Segelschiff auf Bild:Braunschweig Mumme-Dose 1999.JPG bin ich mir auch nicht wirklich sicher! --Flominator 18:49, 19. Mär. 2007 (CET)

Wie geht der Bot mit Zusatzinformationen um?

Wie geht der Bot mit Zusatzinformationen um, die manchmal neben {{BLU}} in Bildbeschreibungsseiten hineingeschrieben werden?

Beispiel: {{BLU}} Warum PD? Quelle ? Urheber?

Bleiben solche Informationen beim Ersetzen von BLU durch BLU-User stehen oder werden sie gelöscht? Denn im letzteren Fall könnte man sich die Angabe sparen. --Zef 09:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Sie bleiben natürlich stehen, ersetzt wird jeweils nur der Text davor - wobeim mir da gerade auffällt das die Information direkt hinter dem Botkommentar "klebt" - ich werd da mal noch einen Zeilenumbruch einfügen. (Biespiel: Bild:Ludwigsbad1.jpg) Leider haben wir einige Bilder in der Kategorie die lediglich {{BLU}} enthalten - da wird es für einen außenstehenden etwas schwierig. Viele Grüße, --C-M ^?! ^+- 10:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Wappen Herisau

hi, ist eben noch schwierig den Urheber eines Gemeindewappens zu finden. ich habe jetzt mal einen urheber angegeben, ist das so ok? danke und gruss Floorball 11:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Nicht wirklich, aber da es sich um ein Wappen handelt, brauchst du eigentlich nur die Genehmigung der Gemeinde. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das Wappen überhaupt Schöpfungshöhe hat. Ich habe nun mal die Vorlage:Wappen-CH gesetzt und damit ein Problem-anderer-Leute-Feld darum errichtet. Gruß, --Flominator 11:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Das ist der Grund warum die BLU_Kategorie so voll ist - ein {{BLU}} und schwupps ist es ein PAL - nur das wir in diesem Fall die "anderen Leute" sind ;-) --C-M ^?! ^+- 13:37, 20. Mär. 2007 (CET)

Da der Rechtsstatus von Wappen aber noch immer generell ungeklärt ist, wäre es m.E. extremst unfair, das eine Wappen zu löschen, ganz zu schweigen von der Schöpfungshöhe. Wenn man nun zum Entschluss kommt, dass die CH-Wappen wech müssen, hat man sie alle griffbereit. --Flominator 18:50, 20. Mär. 2007 (CET)

5000-Schilling-Vorderseite

Gib mir bitte einen Tipp, was bei der Seite 5000-Schilling-Vorderseite fehlt.

Was heißt "Geldscheine werden garantiert nicht unter der GFDL veröffentlicht"? Alfred Heiligenbrunner 19:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Was fehlt, um das Teil unter GFDL zu stellen? Deine Urheberschaft :) Weitere Infos stehen auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte ... was machen wir da nur? --Flominator 21:14, 20. Mär. 2007 (CET)

Verstehe ich nicht. Was ist der Unterschied zu 1000 S oder 500 S? Alfred Heiligenbrunner 12:37, 22. Mär. 2007 (CET)

Da ist das gleiche Problem - im Moment kannst du nichts tun, wir müssen erstmal klären wie Geldscheine urheberrechtlich zu behandeln sind - das einzige was klar ist, ist dass GFDL nicht passt weil der Grafiker der die Scheine entworfen / Die österreichische Nationalbank die Rechte besitzt. --C-M ^?! ^+- 12:52, 22. Mär. 2007 (CET)

Bildupload/ Angaben zum Bild

Hallo BLUbot, danke für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Leider kapiere ich bis heute nicht, was ich genau zu den von mir hochgeladenen Bildern eintragen soll. Beschreibung, Quelle, Urheber und Datum hab ich ja angegeben. Zum besseren Verständnis: Die Bilder gehörem zu dem kostenlosen, privat-entwickeltem Mod True_Combat_Elite. Ich gehöre zum Entwicklerteam. Ich wurde in unserem Forum gefragt, ob ich nicht für Wikipedia ein paar Bilder hochladen Könnte. Ich habe mir dann die Lizenzbestimmungen durchgelesen und meine Angaben nach bestem Wissen und Gewissen gemacht, offensichtlich aber unvollständig...? Vielleicht kannst du mir sagen, was ich noch ergänzen muss? Es geht um die folgenden Screenshots:

Danke für Deine Mithilfe, Guidoblock

Genau diese Info fehlte uns, die klarstellt, in welchem Verhältnis du zum Urheber der Bilder stehst. Ich habe dort nun einen Link nach hier gesetzt, womit das erledigt sein sollte. Bitte baue die Bilder nun wieder in den Artikel ein. --Flominator 11:26, 24. Mär. 2007 (CET)

Bild:AntonAfritsch.jpg

Hierher kopiert von der Bildbeschreibungsseite Bild:AntonAfritsch.jpg. Es geht um unzureichende Lizenzierung. --Zef 01:22, 24. Mär. 2007 (CET)
Ich bitte einen Administrator darum mit mir in diesem Zusammenhang nicht öffentlich in in Kontakt zu treten. Danke!Oalexander 23:32, 23. Mär. 2007 (CET)

Hiermit erkläre ich öffentlicht, mit ihm nichtöffentlich in Kontakt getreten zu sein. --Flominator 11:17, 24. Mär. 2007 (CET)

Bild:Wallfahrtskirche Maria-Hilf Freystadt von Westen.JPG

Hallo BLUbot. Ich habe die Lizenz nachgetragen und hätte da gleich noch eine Lizenzfrage. Ich habe ein Bild mit folgendem Text erhalten:

 Sehr geehrte/r Frau/Herr XY,
 in der Anlage übermittle ich Ihnen ein Foto von Herrn Staatsminister a.D. Dr. ABC ausschließlich zur      
 Verwendung in Wikipedia. Eine Veröffentlichung in Wikipedia ist nur unter Quellenangabe (Quelle: Bayer.
 Staatsministerium für Wirtschaft, Infrasstruktur, Verkehr und Technologie) möglich.
 Mit freundlichen Grüßen
 ...

Kann man das Bild unter einer CC-Lizenz hochladen? Vielen Dank und viele Grüße DALIBRI

NEIN! Siehe WP:FAQB und WP:BR. Ausreichende Freigabetexte findest du unter WP:TV! Trotzdem gut, dass du vorher gefragt hast. --Flominator 16:50, 24. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo BLUbot. Ich habe die Bilder hochgeladen unter dem Refferenztext "selbst ertstellt, lizenziert mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation". Dies ist deutlich und mehr Angaben habe ich dazu auch nicht vor zu machen. Die Erstellung dieser Diagramme hat sehr viel Zeit gekostet, sie der WP einfach zu schenken ist daher keineswegs selbstverständlich. Ich bin nicht bereit mich zusätzlich noch um die dabei anfallende WP interne Verwaltungsarbeit zu kümmern. Da gibt es sicher Leute die Erfahrung haben und das besser können. Wenn nicht muss die WP eben auf die Bilder verzichten. -- Bibhistor 08:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Auf Disk des Uploaders geklärt. --Flominator 11:19, 24. Mär. 2007 (CET)

Nochmal. --Flominator 12:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Szokalski.gif

Hallo BLUbot. Das Bild ist aus der englischsprachigen Wikipedia. [1] Dort wird es als public domain in Russland bezeichnet und die Quelle angegeben. Es ist ca. 70 Jahre alt und ich ging davon aus, dass es damit frei verwendbar ist. Nun habe ich gelernt, dass das, was in England als pd gilt hier nicht gelten muss. Wenn also ich ein Schutzrecht verletzt habe, dann bleibt nur das Loeschen. Danke fuer Deine Arbeit! DiedrichF 08:56, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe das Bild nun auf Commons verschoben. Wenn es ein Problem mit der Lizenz geben sollte (weiß man bei PD-Russland ja nie so sicher), sollte es passen. --Flominator 09:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Bild+001.jpg

Hi, mit einem + im Bildtitel funzt der Bot scheint's nicht richtig, vgl. [2] --Schwalbe D•C•B 15:59, 16. Mär. 2007 (CET)

Werde ich mir mal anschauen, Danke für den Hinweis --C-M ^?! ^+- 19:56, 17. Mär. 2007 (CET)

Hab eben noch so einen Fall entdeckt: Die Meldung für Bild:Elena&pets 026.jpg landete hier. --Schwalbe D•C•B 15:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

unschön, ich werde am Wochenende diesen Teil mal neu schreiben --C-M ^?! ^+- 15:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

August Klingler

Hallo BLUbot, habe deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite zur Kenntnis genommen. Leider sehe ich nach dem jetzigen Wissensstand keine Möglichkeit mehr das Bild im Artikel zu halten. Klingler Junior kann sicherlich keine Hilfestellung leisten. Nimmst du bitte das Bild raus? Danke für den Hinweis und das Entfernen. Vielleicht komme ich noch an ein anderes Bild ran. Gruß Hans50 22:42, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Hans, deine Bilder wurden gelöscht. Danke für die Unterstützung. --Flominator 23:22, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo BLUbot,

ich komme nochmals auf das Problem der Bildereinstellung zu sprechen:

Was genau war bei den beiden Klingler-Bildern nicht in Ordnung? Was hat gefehlt? Warum mußte auch das Passbild von Klingler heraus, das ist doch wirklich privat und aus dem Archiv des Sohnes Harald mir für die WP zur Verfügung gestellt worden? Ich möchte vor weiteren Einstellungen am Beispiel Klingler näheres erfahren, damit ich nicht ständig mir zur Verfügung gestellte Bilder wieder herausnehmen lassen muß.Hans50 20:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Hans, bitte ließ dir mal WP:FAQB und WP:BR durch und frage auf WP:UF nach, falls es noch immer Probleme gibt. Kurz: Wenn du die Erlaubnis des Urhebers bzw. des Inhabers des ausschließlichen Nutzungsrechts hast oder der Fotograf bereits 70 Jahre tot ist oder das Bild über 100 Jahre alt ist, passt es - sonst nicht. --Flominator 20:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Florenz_Santa_Maria_Novella_Innenraum.jpg

Hallo,

ich hoffe, die Angaben zu meinem Bild (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Florenz_Santa_Maria_Novella_Innenraum.jpg) sind jetzt vollständig genug. Ansonsten bitte noch mal Info, was noch zu tun ist.

Noch eine Frage: Wie ist das eigentlich mit Bildern von Objekten, die nicht fotographiert werden dürfen? In Kirchen oder Museen ist ja verständlicherweise oft Fotographierverbot, da das Blitzen auf Dauer die Kunstgegenstände beschädigt bzw. andere Betrachter/Besucher stört. Oft ist Fotographieren sicherheitshalber verboten, da viele vergessen, den Blitz auszuschalten bzw. gar nicht wissen, wie das Ausschalten geht bzw. gar nicht wissen, dass ein Blitz kommt. Soll/darf man solche Bilder hier einstellen? In meinem Fall war das Fotographieren verboten, ich habe es aber OHNE BLITZ und OHNE JEMANDEN ZU STÖREN doch gemacht. Gibt es in diesem Zusammenhang eine Lizenzempfehlung?

Vielen Dank!

Hallo CF-NDB, das Bild ist so ok. Was deine Frage angeht, schaust du am besten mal auf WP:FAQB, WP:BR und Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum vorbei. Die wahrscheinlich sicherste Variante ist ein Wegwerf-Nickname und Public Domain :) Automatisch unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~. Das sieht dann so aus: --Flominator 19:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Wassili_Blücher.jpg

Das Bild wurde aus der englischen Wikipedia übernommen und ist dort als PD gekennzeichnet. Sollten die englischen Lizenzangaben nicht ausreichend sein, dann müssen wir in der deutschen Wikipedia auf dieses Bild, das über 70 Jahre alt ist, verzichten. Gruß - Hoss 19:39, 26. Mär. 2007 (CEST)

Mittlerweile als Bild:Ac.blyukher.jpg auf WP:WC und damit mit einem Problem-anderer-Leute-Feld versehen. --Flominator 19:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Fehlende Lizenz

Wer kann mir mal erzählen, welche Angaben bei den Bildern fehlen, die ich in den letzten Tagen hochgeladen habe und die ich bei Neunkirchen (Saar) online stellen wollte. Ich denke ich habe alle Angaben gemacht. Ich habe doch die Quellen und die Urheber jedesmal angegeben bzw. nachgereicht. --Kreisstadtneunkirchen 09:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

Aus den Bildbeschreibungen geht aber nicht hervor, ob du der Urheber bist. Wenn dem so ist, schreibe es dazu. Sollte es nicht der Fall sein, benötigen wir eine Genehmigung, die du bitte ans OTRS weiterleitest. Weitere Infos: WP:FAQB, WP:BR und WP:UF (zum Nachfragen) --Flominator 10:26, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Logo ENS LSH.gif

Das Bild erfüllt doch nicht die nötige Schöpfungstiefe, oder? Gruß - Iro-Iro 00:07, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bin mir nicht sicher, bitte Schöpfungshöhe lesen, verstehen, ggf. auf WP:UF nachhaken und dann entweder {{löschen}} URV --~~~~ oder {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} einfügen. --Flominator 19:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Erledigt. --Iro-Iro 10:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Geiger-hummer-h2-03.jpg

Ich würde dieses von mir hochgeladene Bild gerne wieder löschen, weiß jedoch nicht wie. Ist mir als einfachem Benutzer überhaupt möglich so etwas zu löschen

--Alex07 14:15, 31. Mär. 2007 (CEST)

Du selbst kannst das Bild nicht löschen, dieses Recht ist Sysops vorbehalten. Das Bild wir aber in 20 Tagen sowieso gelöscht. Du kannst lediglich einen (Schnell-) Löschantrag stellen. Gruß --Christoph Eichhorn 14:21, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe mal SLA gestellt. diba 14:25, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Simone_Hain.jpg nebst einer allgemeinen Bemerkung

Hallo BLUbot. Eine Bemerkung zum o.a. Bild, bei dessen Beschreibung etwas fehlen soll. WAS daran fehlt, geht leider aus den immer gleichlautenden Fehlerhinweisen nicht hervor. Sowohl die Besitzerin des Bildes (Frau Hain) als auch der Urheber (Herr Kil) haben mir erlaubt, es in Wiki zu veröffentlichen. Ich will beiden nicht zumuten, eine formale Erklärung gegenüber Wikipedia zu leisten. Es muss genügen, dass sie es MIR gegenüber erklären. Denn ICH möchte die Verantwortung für die Rechtmäßigkeit tragen und mich durch Wikipedia nicht entmündigen lassen. Wikipedia darf von mir eine Erklärung, Wahrheit und Rechtmäßigkeit betreffend, verlangen - mehr nicht. Aus diesem Vorfall möchte ich zwei Schlüsse ziehen:

Der automatische (softwaregestützte) Fehlerhinweis sollte konkreter sein: liegt es nur an der Quelle, nur an der Genehmigung, an beiden zusammen oder an anderen Punkten.
Wiki sollte sich nicht zu Handlangern von Juristen machen, die bekanntlich alles gegen alle Eventualitäten absichern möchten und dadurch Aktivitäten behindern und sogar blockieren (ich denke z.B. an den ganzen Disclaimer-Quatsch, den ein Hamburger Gericht losgetreten hat, allerdings ohne das Ausmaß zu wollen).

BLUbot, sei bitte so freundlich, mir zu sagen, was die Verwendung des Bildes vereitelt, und hilf bitte mit, juristischen Einfluss (in seiner häufig vorkommenden Form der Übertreibung und Anmaßung) zurückzudämmen, wo es eben möglich ist. Gruß Jotquadrat 17:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Jotquadrat, hier fehlt es an einem Lizenzbaustein - ich würde dich bitten auf der Seite einen passenden auszuwählen (Ich empfehle {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} dessen Bedingungen [hier] nachzulesen sind. Wichtig bei der Sache ist das eine Freigabe "für Wikipedia" nicht ausreicht - Bilder in der Wikipedia dürfen auch unter ihren jeweiligen Lizenzbedingunge komerziell anderweitig verwendet werden - das musst du eventuell noch abklären. Viele Grüße, --C-M ^?! ^+- 18:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo C-M, Dank für den Hinweis Jotquadrat 09:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bild: krtek.jpg

So langsam steige ich hier nicht mehr durch: Ich habe beim Hochladen alle Fehler ausgefüllt und die Lizenz im Popup-Menü angeben. Was jetzt noch fehlt, keine Ahnung --Gmhofmann 15:57, 31. Mär. 2007 (CEST)

Das Objekt selbst ist nicht frei, auch wenn das Bild von dir ist. --Prolineserver 16:27, 31. Mär. 2007 (CEST)

Steht übrigens genauer auf WP:BR. --Flominator 10:43, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist der Kölner Dom oder der Eiffel-Turn frei? Beide werden in der Wikipedia abgebildet? --Gmhofmann 14:08, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das ist doch ganz etwas anderes. Abbildungen dieser Bauwerke sind erlaubt, da die Urheber schon länger als 70 Jahre tot sind und die Regelschutzfrist daher abgelaufen ist. In Deutschland kommt zudem die Panoramafreiheit hinzu. -- Zef 14:47, 1. Apr. 2007 (CEST)