Schachthaus
Ein Schachthaus,[1] auch Schachthäuschen[2] oder Schachtgebäude,[3] früher auch Schachtkaue genannt,[1] ist ein Gebäude, das im Bergbau[2] und im Tunnelbau[4] über Tage über den Schachtmund gebaut und für unterschiedliche Zwecke genutzt wurde.[5][1] Schachthäuser waren die Vorgängerbauwerke der Malakowtürme.[6]
Grundlagen und Geschichte Bearbeiten
Bereits im frühen Erzbergbau wurde über dem Handhaspel, der sich über dem Schacht befand, eine kleine Hütte, die Haspelkaue gebaut.[7] So galt im deutschen Erzbergbau die Regel:
„Üeber einem jeden Schachte, er mag mehr oder weniger beträchtlich seyn, muss ein Schachthaus oder wenigstens eine Hütte gebaut werden, damit er vor dem einfallenden Regen und Schnee gesichert sey.“
Aus dieser Tradition heraus wurden Schachthäuser später auch im deutschen Steinkohlenbergbau verwendet.[8] Im englischen und teilweise im französischen Bergbau fanden Schachthäuser kaum eine Verwendung, hier wurden die Seilscheibengerüste frei aufgestellt.[9] Mit zunehmender Teufe ging man dazu über, anstelle des Haspels den Göpel zur Schachtförderung zu nutzen.[4] Nachdem die Dampfmaschine Anfang des 19. Jahrhunderts auch für die Schachtförderung genutzt werden konnte, war man auch in der Lage, größere Lasten durch den Schacht zu fördern.[10] Dies hatte zur Folge, dass die Schachtgebäude immer größer und massiver gebaut werden mussten.[11] Um sämtliche zur Förderung benötigten Maschinen und technischen Einrichtungen in der Nähe des Schachtes zu haben, wurden weitere Gebäude an das Schachthaus angebaut, sodass ganze Schachthausanlagen entstanden.[6] Aus dem Bestreben heraus, sämtliche technischen Einrichtungen in einem Gebäude zu vereinen, und aus dem Erfordernis heraus, die Schachthäuser immer höher und massiver bauen zu müssen, entstanden im 19. Jahrhundert festungsartige Schachttürme mit Zinnen, die Malakowtürme.[8]
Aufbau und Nutzung Bearbeiten
Die ersten Schachthäuser waren aus Holz gebaut.[7] Die Größe und die Bauart der Schachthäuser richtete sich nach den Abmessungen des Schachtes.[12] Bei den Göpelanlagen wurden sie dicht an das Göpelhaus heran gebaut und so konstruiert, dass sie das Seilscheibengerüst nach drei Seiten und nach oben überdeckten, nur der Bereich zum Göpel blieb offen.[5] Eine andere Möglichkeit bestand darin, Göpelhaus und Schachthaus in einem Satteldach zu vereinigen. Bei beiden Konstruktionsweisen war gewährleistet, dass der Pferdeknecht auf die Hängebank schauen konnte und somit Blickkontakt zum Stürzer hatte.[4] Durch das Schachthaus waren die dort arbeitenden Bergleute vor Wind und Wetter geschützt.[2] Zusätzlich wurden diese Schachthäuser auch genutzt, um die geförderten Erze bis zur weiteren Verarbeitung zwischenzulagern.[5]
Auch die Seilscheibengerüste waren bei den ersten Förderanlagen aus Holz gefertigt.[13] Die Nutzung der Dampfmaschine machte eine andere Konstruktionsweise und andere Baumaterialien erforderlich, da die einfache Holzbauweise den Belastungen nicht standhielt.[11] Zudem wurde es, bedingt durch die schneller gewordenen dampfgetriebenen Fördermaschinen, auch erforderlich, dass die Seilscheiben höher verlagert werden mussten.[8] Eine modifizierte Bauweise waren gemauerte Schachthäuser mit hölzernen Gerüsten als Einbauten.[11] Verstärkt wurden die Gerüste oftmals mit eisernen Beschlägen.[14] Als Baumaterial für die Schachthäuser dienten Ziegel,[6] Sandsteinblöcke,[3] oder Bruchsteine.[6] Die Gebäude wurden oftmals so gebaut, dass sie die Form eines Wohnhauses hatten.[3] Die gemauerten Außenwände nutzte man als Widerlager für die Holzbalken des Seilscheibengerüstes. Dadurch wurden alle Stöße der Förderung auf das Gebäude abgeleitet. Bedingt durch den horizontalen Schub sind bei dieser Konstruktionsweise enorme Mauerstärken erforderlich.[15] Die Mauerstärken betragen bei diesen Schachthäusern bis 1,5 Meter.[16] Trotz dieser Mauerstärke schwankten die Schachthäuser infolge die Belastung durch die Förderung.[16] Diese Schwankungen waren so groß, dass ein Aufenthalt auf der Seilscheibenbühne während der Förderung mit großer Gefahr verbunden war.[15]
Bei einer weiteren Bauweise wurden die Führungsgerüste aus Profilstahl hergestellt.[6] Die Gerüste wurden gegen das Mauerwerk des Schachthauses verstrebt. Die Seilscheiben wurden auf Doppel-T-Träger verlagert, die auf einer Seite an dem stählernen Führungsgerüst befestigt waren und auf der anderen Seite im Mauerwerk verlagert wurden.[17] Der Vorteil dieser Konstruktion lag darin, dass das Mauerwerk im oberen Teil des Gebäudes mit einer geringeren Stärke gebaut werden konnte.[13] Die Belastung wird über die Strebe in den unteren Mauerwerksteil übertragen.[17]
Schachthausanlagen Bearbeiten
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gingen die Bestrebungen der Bergwerksbetreiber dahin, die Anlagen so zu konzipieren, dass sämtliche für den Grubenbetrieb erforderlichen Tagesanlagen, wie die Wasserhaltungsmaschine, die Fördermaschine und das Kesselhaus, an das Schachthaus angebaut wurden.[6] Dies lag in erster Linie daran, dass man das übertägige Bergwerksgelände möglichst platzsparend bebauen wollte. Außerdem waren die damaligen Dampfmaschinen als Niederdruckmaschinen nicht geeignet, ihren Dampf über lange nicht isolierte Leitungen von den Kesseln zu den Maschinen weiterzuleiten.[8] Aus diesen Gründen baute man die einzelnen Gebäude in unterschiedlicher Bauweise an das Schachthaus an.[6] Neben diesen Gebäuden baute man auch noch je nach Bedarf weitere Gebäude für die Schmiede und die Scheidestube. Außerdem wurden Büros für die Steiger sowie Aufenthaltsräume für die Anschläger und die Fördermaschinisten in den vorhandenen und nicht für andere Zwecke benötigten Räumen der bestehenden Gebäude eingerichtet.[18] Je nachdem, in welcher Form die Gebäude aneinander gebaut wurden, bezeichnet man die jeweilige Schachthausanlage als Zentraltyp oder als Winkeltyp. Beim Zentraltyp bildet das Schachthaus das Zentrum des gesamten Gebäudekomplexes. Bei einigen Anlagen bilden das Schachthaus und das Maschinenhaus eine Einheit. Die Nebengebäude wie Schmiede, Kaue, Magazin und Werkstatt sind seitlich an das Schachthaus angebaut. Beim Winkeltyp sind die Gebäude für die Wasserhaltung und das Fördermaschinenhaus um 90° versetzt an das Schachthaus angesetzt.[6] Das Förderseil wird zwischen Fördermaschine und dem Schachthaus entweder überdacht oder man lässt es ohne Bedachung.[19]
Beispiele von Schachthäusern Bearbeiten
-
Schachthaus der Roten Grube (Aufnahme 1928) -
Schachthaus des Abrahamschachtes der Himmelfahrt Fundgrube Freiberg -
Schachthaus der Grube „Oberes Neues Geschrei“ Halsbrücke -
Schachtgebäude des Gottes-Segen-Schachtes im Jahr 2010
Einzelnachweise Bearbeiten
- ↑ a b c d Heinrich Veith: Deutsches Bergwörterbuch mit Belegen. Verlag von Wilhelm Gottlieb Korn, Breslau 1871.
- ↑ a b c Carl Friedrich Richter: Neuestes Berg-und Hütten-Lexikon. Alphabetische Erklärung aller bei dem Berg- und Hüttenwesen vorkommenden Arbeiten - Werkzeuge und Kunstwörter, Zweiter Band, M-Z, Kleefeldsche Buchhandlung, Leipzig 1805.
- ↑ a b c Gustav Adolf Wüstenfeld: Frühe Stätten des Ruhrbergbaues. Monographie zur Geschichte des Ruhrgebietes, Gustav Adolf Wüstenfeld-Verlag, Wetter-Wengern 1975, ISBN 3-922014-01-1, S. 14, 46.
- ↑ a b c Franz Rziha: Lehrbuch der gesammten Tunnelbaukunst. Erster Band, Verlag von Ernst & Korn, Berlin 1867, S. 310, 311, 329, 333–336.
- ↑ a b c Förderverein Rammelsberger Bergbaumuseum Goslar e.V. (Hrsg.): Tagesanlagen des Rammelsbergs. Eigenverlag des Fördervereins, Druck Papierflieger Clausthal-Zellerfeld, Goslar 2008, S. 15–17.
- ↑ a b c d e f g h Walter Buschmann: Zechen und Kokereien im rheinischen Steinkohlenbergbau, Aachener Revier und westliches Ruhrgebiet. Gebr. Mann Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-7861-1963-5, S. 39–49.
- ↑ a b Herbert Pforr: Sächsische Berg- und Hüttenleute in ihrer Arbeitswelt. 1. Auflage, Sutton Verlag, Berlin und Heidelberg 2010, ISBN 978-3-95400-486-7, S. 11.
- ↑ a b c d Verein für bergbauliche Interessen im Oberbergamtsbezirk Dortmund: Die Entwicklung des Niederrheinisch-Westfälischen Steinkohlen-Bergbaues in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Band VIII: Disposition der Tagesanlagen-Dampferzeugung-Centralkondensation-Luftkompressoren-Elektrische Centralen. Springer Verlag, Heidelberg/ Berlin 1905, S. 4, 5, 18–21, 30, 31.
- ↑ Julius, Ritter von Hauer: Die Fördermaschinen der Bergwerke. Verlag von Arthur Felix, Leipzig 1874, S. 258–260.
- ↑ Landrat Kreis Recklinghausen (Hrsg.): Beiträge zur 132jährigen Geschichte des Steinkohlenbergbaus in Recklinghausen. Kreishausdruck, Recklinghausen 2001, S. 65–66.
- ↑ a b c Joachim Huske: Der Steinkohlenbergbau im Ruhrrevier von seinen Anfängen bis zum Jahr 2000. 2. Auflage, Regio-Verlag Peter Voß, Werne, 2001, ISBN 3-929158-12-4, S. 81.
- ↑ Christoph Traugott Delius: Anleitung zu der Bergbaukunst nach ihrer Theorie und Ausübung, nebst einer Abhandlung von den Grundsätzen der Berg-Kammeralwissenschaft, für die Kaiserl. Königl. Schemnitzer Bergakademie, Erster Band, gedruckt auf Unkosten des höchsten Ærarii bey Joh. Thomas Edlen v. Trattern K. K. Hofbuchdruckern und Buchhändlern, Wien 1773, S. 201.
- ↑ a b Julius, Ritter von Hauer: Die Fördermaschinen der Bergwerke. Verlag von Arthur Felix, Leipzig 1871, S. 212.
- ↑ Albert Serlo: Leitfaden der Bergbaukunde. Zweiter Band, Vierte verbesserte und bis auf die neueste Zeit ergänzte Auflage, Verlag von Julius Springer, Berlin 1884, S. 218–219.
- ↑ a b A. Eichenauer: Die Seilscheibengerüste der Bergwerks-Förderanlagen. Baumgärtner’s Buchhandlung, Leipzig 1877, S. 1–3.
- ↑ a b Gustav Köhler: Lehrbuch der Bergbaukunde. Zweite verbesserte Auflage, Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1887, S. 414, 415.
- ↑ a b Gustav Köhler: Lehrbuch der Bergbaukunde. Sechste verbesserte Auflage, Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1903, S. 466–468.
- ↑ P. Rittinger: Erfahrungen im berg- und hüttenmännischen Maschinen-, Bau, und Aufbereitungswesen. Jahrgang 1861, Verlag von Friedrich Manz, Wien 1862, S. 466–468.
- ↑ Amadee Burat, Carl Hartmann: Das Material des Steinkohlenbergbaues. Beschreibung der Tagegebäude - der Apparate und Maschinen welche zur Gewinnung und Förderung der Steinkohlen angewendet werden, Verlag von August Schnee, Brüssel und Leipzig 1861, S. 147–167.