Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft/Archiv 2009
diese QS-Kandidat bräuchte kurzfristig Hilfe und vor allem seriöse Quellen, meiner Erfahrung nach stellt der Artikel schon eine eindeutige "Pro"- Meindung dar, da auf das Abtöten der nützlichen Organismen nicht eingegangen wird, es sind auch andere Formulierungen drin, die etwas unplausibel sind ("Beseitigung der sogenannten Bodenmüdigkeit durch die Aktivierung chemisch-biologischer Umsetzungen" etc. Andreas König 17:47, 19. Jan. 2009 (CET)
Kann hier mal jemand drüberschauen und ggfs. Literatur angaben oder, besser noch, Ergänzungen hinzufügen bzw. Fehler korrigieren. Mir fehlen Literaturbelege. --Aalhuhnsuppe Disk 10:38, 21. Jan. 2009 (CET)
- Den Einleitungssatz "Ein Anbaugerät bezeichnet in der Landwirtschaft eine Konstruktion, die an die Dreipunkthydraulik des Traktors angeschlossen wird." halte ich für falsch. Meines Wissens gibt es auch Anbaugeräte für Frontlader oder ähnliches. Im Artikel Landtechnik#Landmaschinen werden die Anbaugeräte teilweise auch als Landmaschine bezeichnet. Zumal der Begriff "Anbaugerät" ohnehin fast selbsterklärend sein dürfte, ist der Artikel Anbaugerät (Landmaschine) ziemlich überflüssig. Ein Einbau belegter Aussagen in Landtechnik#Landmaschinen ist vollkommen ausreichend. --Of 11:35, 21. Jan. 2009 (CET)
Liebes Portal,
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:26, 26. Jan. 2009 (CET)
Einladung zum Nawaro-Marathon
Liebe Land- und Forstwirte,
ich möchte euch hiermit einladen, uns beim 1. Nawaro-Marathon des WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe zu unterstützen. In der Woche vom 13. bis 20. Februar 2009 gilt es, sich möglichst vieler der Artikel aus dem Themenfeld anzunehmen, egal ob per Neuanlage oder durch Verbesserung. Insbesondere im Bereich der Pflanzenarten, Inhaltsstoffe und der Holztechnik u.a. sind eure Kenntnisse gefragt. Ob Vielschreiber, Stilpfleger oder Bapperlautor - aufgerufen sind alle, die sich in das Thema einbringen möchten. ... Ab sofort kann man sich hier eintragen.
Das nova-institut und Wikimedia Deutschland haben einige Preise für die aktivsten Teilnehmer ausgelobt. Dessen ungeachtet gilt aber: Wie in jedem Autorenspiel steht der Spaß im Vordergrund. Es gilt „Dabeisein ist alles!“, denn: jeder neue oder verbesserte Artikel ist ein Gewinn für die Wikipedia. -- Achim Raschka (Nawaro) 18:27, 4. Feb. 2009 (CET)
Ich habe diese eingefügte Tabelle gesichtet, weil sie mir sicherlich gutwillig erscheint, ersuche aber um Nachkontrolle. --KnightMove 14:58, 1. Mär. 2009 (CET)
Umbenennung der Kategorie Land- und Forstwirtschaft
Ich war kürzlich so frei und habe die Kategorien Gartenbau und Weinbau aus Kategorie Landwirtschaft höhergestuft, auf gleiche Ebene wie Forstwirtschaft und Jagd. Die jetzt gemeinsame Oberkategorie aller ("Land- und Forstwirtschaft") sollte allerdings, um dem breiten Inhalt gerecht zu werden, umbenannt werden, z.B. in "Landbau" (um die Bandwurmbezeichnung "Land- und Forstwirtschaft, Jagd, Garten-, Obst- und Weinbau, Sonderkulturen, etc" zu vermeiden). Die nachwachsenden Rohstoffe sind ja auch hier mit drin und eigentlich gehört nach den üblichen Zuordnungen auch noch die Fischerei in diese Oberkategorie. Somit wäre ein passender Oberbegriff für alles evtl. "Naturresourcenbewirtschaftung" oder so. In Österreich heißt das zuständige Ressort kurz Lebensministerium. Andere Vorschläge? --Grower 23:45, 7. Mär. 2009 (CET)
Akustische Schädlingsbekämpfung/Pflanzenschutz
Liebe Kollegen, werft doch bitte mal einen Blick auf die Artikel Vogelabwehr, Krähenklatsche und Vogelschreck. Mir fiel beim Abarbeiten der Löschdiskussion Krähenklatsche auf, dass 1. Vogelschreck sehr extrem den Pflanzenschutz ausspart (und auch gleichnamige Apparate, die nicht auf Munition beruhen) und 2. Krähenklatsche evtl. unter einem anderen Lemma laufen sollte (oder auch bei Vogelabwehr oder Vogelschreck eingebaut werden könnte).--Engelbaet 09:12, 18. Mär. 2009 (CET)
Nach meinem Sprachverständnis sind Ölsaaten Feldfrüchte, deren Samen zur Ölgewinnung dienen – die Samen als solche kann man wohl schlecht anbauen (siehe Beispiel im DWDS), aber die Definition im WDG (in der WDG-Box runterscrollen) spricht auch wieder von Samen … hat jemand vielleicht Belege für mein Sprachempfinden? -- Olaf Studt 19:26, 21. Jun. 2009 (CEST)
Ölsaaten oder die Ölsaat bezeichnen per Definition nicht die gesamte Pflanze, sondern sind lediglich der Teil einer Ölpflanze, der zur Ölgewinnung verwendet wird. Man baut also Ölpflanzen zur Gewinnung von Ölen und Fetten aus den Ölsaaten an. "Unter Ölpflanzen versteht man Pflanzen, die fette Öle oder Pflanzenfette enthalten und die zum großen Teil als Nutzpflanze angebaut werden. Bei den meisten Pflanzen finden sich die Fettdepots in den Samen (Ölsaat oder Ölfrüchte), bei den Getreidearten in den Keimlingen." (Roth, Kormann: Ölpflanzen. Pflanzenöle. Fette, Wachse, Fettsäuren, Botanik, Inhaltsstoffe, Analytik, Landsberg, 2000, S. 1). --Ovidverband 09:17, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ich suchte eigentlich nach Belegen für mein Sprachempfinden ;-) Olaf Studt 19:25, 10. Jul. 2009 (CEST)
Agrarkolonialismus
Hallo, ich wollte fragen ob es in irgendeiner Form zu diesem Thema schon Artikel gibt? Hab vor kurzem in Abenteuer Forschung darüber gehört, finde das Thema für Wikipedia interessant und wollte erstmal ausloten wie ihr das seht ..keine Lust auf LA ;-) --Lehnni 22:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
Veröffentlichung der EU Agrar-Subventionen im Internet
Nach massiven Strafdrohungen aus Brüssel gibt die bayerische Staatsregierung ihren Widerstand gegen die Veröffentlichung der EU-Agrar-Subventionen auf. Von August 2009 an sollen die Daten im Netz stehen. Damit sind dann alle landwirtschaftlichen Subventionsempfänger in allen EU-Staaten jeweils auf nationaler Ebene für jeden einsehbar. Das dürfte hier für das Portal durchaus von Interesse sein. GLGermann 12:44, 10. Jul. 2009 (CEST)
Aus den Unkategorisierten, hier wohl besser aufgehoben als in der Qualitätssicherung Biologie. -- Olaf Studt 19:22, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Es gibt doch schon einen anderen Artikel über Welsumer man sollte sich mal für einen entscheiden. Laurenz1234 am 25.9.2010
Hallo, ich weiß nicht, ob das hier hinpasst, aber ich wollte nur mitteilen, dass der Artikel über den Landwirt Jethro Tull unter dem obengenannten, falschen Lemma "Jethro Tull (Landwirtschaft)" steht. Denn in der Klammer hinter dem Namen einer Person steht in der Regel das, was die durch diesen Namen bezeichnete Person ist (z.B. Thomas Nagel (Philosoph), Michael Jackson (Bierexperte), Anne Hathaway (Ehefrau Shakespeares)). Und Jethro Tull war nicht Landwirtschaft, Jethro Tull war ein Landwirt. Ich plädiere daher für die Verschiebung nach "Jethro Tull (Landwirt)", meinetwegen mit Weiterleitung von "Jethro Tull (Landwirtschaft)" auf dieses Lemma, entsprechende Linkliste ist allerdings nicht sonderlich lang, könnte umgebogen werden). Dieses Vorgehen entspricht übrigens auch der Handhabung in der englischen, französischen Wikipedia und auf Commons. MfG, -- EinHuluvu Diskussion Beiträge 15:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Werde das in den nächsten Tagen in der von Dir vorgeschlagenen Form erledigen. (Falls Du es nicht selbst machen willst.) Den redirect halte ich aber für überflüssig. MfG --V ¿ 16:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
In Wikipedia:Redundanz/Juni 2009 #Grassode - Plaggen ist ja eigentlich von einer anderen Redundanz die Rede, aber wo ist das Artikelchen eigentlich nicht redundant zur Plaggendüngung? Ich hatte schon die Idee einer Weiterleitung, traue mich aber noch nicht so recht. -- Olaf Studt 17:30, 10. Aug. 2009 (CEST)
Steht noch in der QS Biologie, wäre schön wenn ihr das übernehmen könntet. Danke --Pittimann besuch mich 12:52, 24. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel ist leider noch sehr unbefriedigend, das eigentlich fehlt zum großen Teil, der Artikel besteht eigentlich nur aus Kritik an der M. Gibt es hier Leute, die diesem Artikel auf die Beine helfen könnten? Mir fehlen da die Fachkenntnisse. Rainer Z ... 16:04, 27. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel stammt aus der QS vom 18. August. Folgendes wurde bemängelt:
- Vollprogramm und nach Redundazen gucken.
- natürlich ist es redundant zu Landwirtschaft und entsprechenden Unterartikeln, die da verlinkt sind. Für mich ein LA-Kandidat
- Vollprogramm und nach Redundazen gucken.
Die Entscheidung liegt jetzt bei Euch, da ich mich als nicht Landwirt damit nicht auskenne. Gruß --Pittimann besuch mich 19:28, 1. Sep. 2009 (CEST)
Hallo allerseits,
zum zweiten Mal nach der Premiere im Februar veranstalten das nova-institut und Wikimedia Deutschland vom 24.10. - 1.11. im Rahmen des WikiProjekts Nachwachsende Rohstoffe den Nawaro-Marathon. Neun Tage lang gilt es auch diesmal wieder, in spielerischer Form das Themenfeld „Nachwachsende Rohstoffe“ voranzubringen.
Teilnehmen kann jeder, der sich in das Thema einbringen möchte – besonders angesprochen sind allerdings vor allem Mitarbeiter, die inhaltlich nah am Thema sind. Chemiker, Biologen, Werkstofftechniker, Juristen, Ökonomen, Umweltwissenschaftler und all jene mit Affinitäten zu Technischem sollten hier Möglichkeiten zur Mitarbeit finden. Wie in allen Autorenspielen steht der Spaß im Vordergrund und auch wenn jemand in dem Zeitraum nur wenige Artikel schafft, gilt noch immer der Wahlspruch „Dabei sein ist alles!“ – jeder neue oder verbesserte Artikel nutzt der Wikipedia.
Für die Top-Five-Athleten spenden das nova-Institut und Wikimedia Deutschland erneut Preise, den erfolgreichsten Teilnehmer erwartet ein Büchergutschein im Wert von 100,- Euro.
Als Anregung für mögliche Artikel steht die kürzlich erst aktualisierte Lemmaliste des FNR-Projekts "Nachwachsende Rohstoffe" bereit, die aber natürlich keine ausschließende Liste darstellt.
Weitere Informationen zum Ablauf findet ihr auf der Marathon-Seite, dort könnt ihr euch auch zur Teilnahme eintragen. Für Rückfragen steht die dortige Diskussionsseite zur Verfügung oder ihr wendet euch direkt an mich. Beste Grüße, Denis Barthel (Nawaro) 17:27, 12. Okt. 2009 (CEST)
Bilder von verschiedenen Anbauformen und von erodierten Feldern
Zur Kenntnis: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Bodenerosions-Bilder und Commons:Category:Images by Volker Prasuhn. --Leyo 21:51, 28. Okt. 2009 (CET)
Ich hab grad einen neuen Mentee (d.h. es ist wohl eine Gruppe), die diesen Artikel angelegt haben. Gibt es bei diesen Thema was zu beachten, kann das ein ordentlicher Artikel werden und könnt ihr mir einen Artikel nennen, an dem man sich orientieren kann (aber keinen ausgezeichneten, sondern guter Durchschnitt). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:40, 3. Nov. 2009 (CET)
- Google sagt, das kann ein ordentlicher Artikel werden, aber vermutlich nur wenn Fachleute daran sitzen und Fachquellen herangezogen werden. Sonst wird immer die Gefahr bestehen, dass POV eingebaut wird. Es gibt übrigens einen Artikel Kuhmatratze, der verlinkt oder ganz eingebaut werden sollte. Als Artikel zum Orientieren könnte eventuell Artgerechte Haltung dienen. --Of 20:47, 3. Nov. 2009 (CET)
- Der Benutzer ist wohl eine Gruppe von Studenten, da sollte also schon Potenzial sein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:54, 3. Nov. 2009 (CET)
Apfelsorten
Zahlreiche Apfelsorten tauchen in den Artikellisten der Redaktion Biologie auf. Um einen Überblick zu bekommen und die Artikel gezielt zu verbessern, habe ich eine Arbeitsliste Apfelsorten angelegt. Bei Interesse bitte beteiligen und bearbeitete Artikel einfach in der Liste vermerken. Ich hoffe wir schaffen es, alle Punkte auf "grün" zu stellen! Gruß, --Dietzel 16:33, 6. Nov. 2009 (CET)
Hors-sol-Produktion
Hi
Ich habe vergeblich nach einem Artikel über Hors-sol-Produktion gesucht (keine entsprechendes Lemma, unter Landwirtschaft ist mir beim überfliegen auch nichts aufgefallen und im Portal auch nicht). Das Thema interessiert mich und ich würde - sollte die Diskussion positiv ausfallen - einen Entwurf eines Artikels wagen. Was haltet ihr davon? Grüsse -- Minnou 20:14, 13. Nov. 2009 (CET)
Enttäuschende "Diskussion"... (Ich werde versuchen, den Begriff in Gewächshaus einzubauen.) -- Minnou 13:12, 25. Nov. 2009 (CET)
- Siehe Hydrokultur. Vielleicht wäre es sinnvoll einen Artikel Hors-sol Produktion anzulegen mit einem Unterkapitel Hydrokultur (und den Hydrokultur-Artikel löschen). Interessanterweise sind in der englischen Wikipedia alle Arten von hors-sol (in Wasser, Stahlwolle, Luft, etc.) im Artikel Hydroponics vereint. Mauro.bieg 20:12, 7. Feb. 2010 (CET)
Die Bezeichnung „Harke“ müsste mit einem Fachbuch belegt werden, in normalen Wörterbüchern ist sie nicht zu finden (siehe Referenzen zu wikt:Harke), siehe dazu auch Diskussion:Harke. -- Olaf Studt 10:44, 21. Nov. 2009 (CET)
- ja Du hast recht, ich hab das immer für selbstverständlich gehalten, scheint aber recht regional zu sein (nichtmal Grimm führt das in dem sinne, und der ist sonst auch für oberdeutsch halbwegs verlässlich) , es ist schwer, da was zu finden - eine verwendung in dem sinne: http://www.raspberry.at/Aa%20Pfannsdorf%20Bilder%201.htm: Pfannsdorf/Kärnten/Österreich Pfarrkirche hl.Philippus, Innen: Schmerzensmann und bäuerliches Arbeitsgerät
- 2. Bild: Gegenstände: Sense, Rechen, Hammer, Harke, Maurerkelle, Schlüssel
- die sense ganz oben links
- der rechen (mit zähnen, nordeutsch harke) ist aus holz und darum schwer zu erkennen, schrägliegend unterhalb der sense und oberhalb des schlüssels
- der hammer ist das schmale gerät oberhalb des armes, erkennbar bossierung links (vergleichbar den beiden mittleren in Schlägel und Eisen, gallery)
- die harke ist oberhalb des hammers: ein quergeschäftetes blatt (vergl. File:Cimer coa.svg oder File:Loucna nad Desnou CoA CZ.jpg, ähnliche bauform breite scheide, zum stiel verjüngtes blatt, länglich)
- die maurerkelle dreieckig neben dem nimbus
- die webseite ist Altlengbach, das ist raum wien, meine vorfahren kamen aus der gegend, ich bin nicht sicher, obs im salzkammergut so heimisch ist, könnte also östliches österreichisch sein - ich werd versuchen, was genaueres herauszukriegen --W!B: 12:27, 21. Nov. 2009 (CET)
- Nebenbei: [] mit der Buchstabenfolge Harke zu belegen, ist schon etwas abenteuerlich … ja, ein paar deutsche Meilen südlich von hier gibt es tatsächlich Plattdeutsche, die das -e mitsprechen. Hier im mittleren Norden heißt es „har’k ne Hark hatt, har’k harken künnt“ („hått i an Réchn g’håbt, hått i récha kénnat“). -- Olaf Studt 22:28, 22. Nov. 2009 (CET)
- Ich bin im Weserbergland mit der deutlichen Unterscheidung aufgewachsen: Hacke (Werkzeug) ist ungleich Hacke (Werkzeug), ersteres hat Zinken. Aber ich bin auch nördlicher Standardhochdeutscher. --Of 09:01, 23. Nov. 2009 (CET)
- Nebenbei: [] mit der Buchstabenfolge Harke zu belegen, ist schon etwas abenteuerlich … ja, ein paar deutsche Meilen südlich von hier gibt es tatsächlich Plattdeutsche, die das -e mitsprechen. Hier im mittleren Norden heißt es „har’k ne Hark hatt, har’k harken künnt“ („hått i an Réchn g’håbt, hått i récha kénnat“). -- Olaf Studt 22:28, 22. Nov. 2009 (CET)
dass sowohl das mit zähnen = "Rechen", als auch das ohne zähne mit Blatt = "Harke", beides oberdeutsch nicht "Hacke" heissen kann, ist überigens zwangsläufig, weil hier "Hacke" ja "Axt/Beil" meint (und die Spitzhacke, der Pickel, heisst "Krampen") - "einen Baum umhacken" ist sowohl mit Harke wie mit dem Rechen ausserst aufwändig ;) - der Boden wird "umgeharkt", daher kann der Erdrechen (mit starken metallzähnen, nicht der heu- oder laubrechen, uä.) auch "Harke" heissen - wie das gerät mit blatt (haue), oder die mischform (Karst: blattförmige starke zähne = geschlitzes blatt) - dass obdt. "harken" = stddeutsch "hacken" entspricht, sieht man an Hackfeldbau (bei dem keine umge"hackten" bäume angebaut/eingegraben werden)--W!B: 12:43, 24. Nov. 2009 (CET)
hier übrigens noch ein völlig unwissenschaftlicher beleg ;): Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #Umfrage: Österreichisches Deutsch ([1]): Heindl oder Harke.. - mir ist aber schon seinerzeit aufgefallen, das das eines der mühsamsten gerätenamen ist..
sonst hätt ich noch zwei funde unklarer prägnanz:
- Verordnung der Landesregierung vom 25. Juni 1996, Zl. Ro-150/25/1996, über vollkommen und teilweise geschützte Pilze (Pilzverordnung) LGBl. Nr. 53/1996 i.d.F. d. Verordnung vom 1. Juni 1999, Zl. 8W-NAT-3/21/ 1999, LGBl. Nr. 31/1999 § 4 Maßnahmen zum Schutz des Nachwuchses und der Nachzucht teilweise geschützter Pilze:
[verboten ist ..] die Verwendung von Harken, Hacken, Rechen und Gegenständen, welche die humushaltige Bodenschicht zerstören könnten.
- hier also "Harken, Hacken, Rechen" als drei unterschiedliche werkzeuge genannt, wobei wohl unklar bleibt, was der gesetzgeber da als allgemein bekannt vorausgesetzt hat: in WP deutsch ist wohl Hacke (Werkzeug), Pickel (Werkzeug), Rechen (Werkzeug) respektive zu übersetzen (ich bin aber kein kärntner..)
- Deutsches Weinbaumuseum (Oppenheim, Rheinland-Pfalz):
Die Sammlung an Bodenbearbeitungsgeräten, z. B. Hacken und Karsten (Erdharke), Holzpflügen und Spezialgeräten umfasst 700 Exemplare
- dort also Erdharke = Karst, also die exakte mischform zwischen Rechen (mit Zähnen) und Hacke (mit Blatt) - wäre interessant, ob dort die übergangsstufe zwischen Harke=Rechen und Harke=Hacke stattfindet? wie heisst Axt/Beil dort?: mag wer eine analoge umfrage im dortigen projekt machen ;)
--W!B: 15:41, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hacke und Harke wurden und werden in der Literatur durchaus synonym verwendet: [2] [3] [4][5] [6]. Es ist demnach auch kein rein österreichisches Phänomen. -- Otberg 20:53, 24. Nov. 2009 (CET)
- das ist interessant, Walter König gibt zwar im dtv-Atlas zur deutschen Sprache (1. Auflage 1978) S. 237 unten eine karte, die die verteilung Harke vs. Rechen zeigt: im westen etwa die Benrather Linie, im osten aber südlicher, ca. nördlich Dresden, leicht ostnordost verlaufend (ich weiß aber nicht, wie die linie heisst): nördlich davon Harke=Rechen, leider enthält die karte aber nicht mehr die bedeutung von Harke südlich davon, wo das wort "frei" für anderes ist, noch hab ich eine karte, die zeigt, ab wo Hacke von "Axt/Beil" besetzt ist (liegt südlicher): dazwischen müsste Harke=Hacke=Haue gelten, südlich müsste Harke=Haue alleine (Hacke=Axt/Beil) gelten, und irgendwo dazwischen müsste auch noch Hacke=Pickel gelten, cf. Spitzhacke, irgendwo muss dieses hochdeutsche wort ja herkommen, und dass Hacke=Axt =nicht!= Holzaxt, sondern (Erd-)Pickel gilt, sieht man an engl. pickaxe=Spitzhacke/Pickel - täte mich aber wundern, wenn das sprachwissenschaftlich nicht untersucht ist
- jedenfalls wäre es in dem zusammenhang sinnvoll, die artikel, die darunter leiden, wie Hacke (Werkzeug), Harke (Werkzeug) (Rechen (Werkzeug) ist ja eindeutig), stattdessen auf Hacke (Haue), Harke (Rechen) zu stellen, um da eindeutiger zu sein: die klammerung mit "Werkzeug" reicht in diesen problemfällen offenkundig nicht aus: die arbeit der linkfixes müssten wir uns halt einmal der sache zuliebe antun --W!B: 12:13, 25. Nov. 2009 (CET)
- Hacke und Harke wurden und werden in der Literatur durchaus synonym verwendet: [2] [3] [4][5] [6]. Es ist demnach auch kein rein österreichisches Phänomen. -- Otberg 20:53, 24. Nov. 2009 (CET)
sehe gerade, in Diskussion:Rechen (Werkzeug) gabs dieselbe disk um Harke in der anderen richtung.. --W!B: 20:28, 25. Nov. 2009 (CET)
umgekehrt muss ich aber sagen, dass imho Harke (Werkzeug) pure TF ist, nach allen informationen steht "harke" im nördlichen deutsch (pseudo)synonym zu "rechen", eine unterscheidung kann also maximal in einem kleinen übergangsgebiet stattfinden - wenn da nicht bald ein handfester belegt kommt.. eigenständiger begriff ist es jedenfalls sicherlich nicht, nur ein name (für Gartenrechen) --W!B: 05:51, 6. Dez. 2009 (CET)
- "Hacke" und "Harke" sind definitiv zwei verschiedene Gegenstände. Mit der Hacke hackt man, und mit der Harke harkt man. Das sind auch verschiedene Tätigkeiten. "Hacke" lt. Duden: "Gerät zur Bearbeitung des Bodens mit einem langen Holzstiel und mit einer aufgesetzten Spitze aus Stahl", "Harke": "Gerät zur Garten- oder Feldarbeit mit langem Stiel und quer angeordneten Zinken zum Glätten der Erde oder zum zusammenholen von Laub o.ä.". Lt. diesem Duden sind "Harke" und "Rechen" gleichbedeutend, wenn ich persönlich auch immer dachte, ein Rechen sei so ein Gerät mit flexiblen Zacken (das aber ist ein RechenBESEN :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:31, 8. Dez. 2009 (CET)
- mit der hacke hackt man holz (längsgeschäftetes blatt), mit der harke harkt man boden (quergeschäftetes blatt), harke = rechen gilt sowieso nur nördlich der linie rheinland-dresden (nach König) - da irrt der duden einfach --W!B: 15:01, 8. Dez. 2009 (CET)
- Gardena dann auch ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:03, 8. Dez. 2009 (CET)
- wo ist die firma her?
- dass die hacke im oberdeutschen nicht die haue sein kann, ist also sowieso klar: es bleiben nur harke, heindl
- sonst scheint die sache aber wirklich schlecht untersucht
- eintrag Heinl = Harke = en:hoe http://www.fim.uni-linz.ac.at/Woerterbuch_oesterr_deut_englisch.htm
- --W!B: 15:08, 8. Dez. 2009 (CET)
- übrigens fand ich via google book noch einen schönen satz in irgendeiner Zeitschrift für die Österreichischen Gymnasien oder so von 1908 (!), da stand was von einer textkorrektur:
- .. hat Harke, nicht Hacke zu stehen, denn die [die Hacke!] verwendet man nicht zum Graben
- oder so, leider finde ich es jetzt nicht mehr - schöner kann man den sachverhalt nicht ausdrücken --W!B: 15:16, 8. Dez. 2009 (CET)
- dann hätten wir noch was tirolisches (St. Johann i.T.), mein bisher westlichster beleg:
- Hau (f) = Gartenharke, Haue http://www.kufgem.at/stjohann/dialekt_H.htm
- Kreizhau (n) Kreuzhaue - Harke zum Ziehen von Gräben http://www.kufgem.at/stjohann/dialekt_K.htm
- leider verwenden beide (Oberösterr. WB, St.-Johann-Tirolisch) aber "Harke" als erklärung für Haue/Heindl (norddt. Hacke), nicht dass sie es erklären: sie setzen es also (wie ich) als selbstverständlich bekannt voraus.. wieso ist das problem nicht bekannt? --W!B: 15:32, 8. Dez. 2009 (CET)
schön wär aber, wenn jemand eine genauere angabe zur isoglosse Hacke vs. Axt hätte, es gilt allgemein "oberdeutsch", aber hat wer einen sprachatlas, der genaueres gibt? --W!B: 15:33, 8. Dez. 2009 (CET)
LA: Kuhkomfort
Befindet sich in der LD. Ist das ein Fachbegriff? QS-Bedarf? Bitte mal in der LD vorbeischauen! --Cup of Coffee 11:49, 30. Nov. 2009 (CET)
Auch LA. --Cup of Coffee 11:51, 30. Nov. 2009 (CET)