Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2010/Juni
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
WP:Vollprogramm bitte. Aus Abarbeitung einer Redundanz von November 2007. Als Fachwerkstatt einer Universität und Begründer des Oldenburger Konzepts ist es wie ein Unternehmensartikel zu behandeln. --JARU Postfach Feedback? 10:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Löschkandidat. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Die Aussage "Als Fachwerkstatt einer Universität und Begründer des Oldenburger Konzepts ist es wie ein Unternehmensartikel zu behandeln" ist nonsense. Es geht nicht um ein Wirtschaftsunternehmen sondern um Grundschulpädagogik und Leherausbildung, der Eintrag unter Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen ist ein Irrläufer, --Rosenkohl 11:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Mag ja sein, aber Relevanz sehe ich trotzdem nicht. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:22, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 06:57, 17. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Artikel war schon mal hier und wurde archiviert, ohne das Hauptproblem zu beseitigen. Nach wie vor ist die Relevanz im Artikel nicht dargestellt. Ist das eine von vielen Handelsplattformen oder weist sie echtes Alleinstellungsmerkmal auf? Über die quantitativen RK wird das bei einem Umsatz von 780.449,20 € in 2008 nichts. --AT talk 22:30, 29. Mär. 2010 (CEST)
store-x
Das Gleiche nochmal in grün, diesmal 790.000,-- € Umsatz in 2008. --AT talk 22:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
Beide Plattformen sind in der Gaswirtschaft etabliert und einzigartig, es gibt Sie unter anderem aufgrund gesetzlicher Vorgaben (EnWG) und stellen quasi den Branchenstandard dar.
- Als Unternehmen sind beide fraglos irrelevant und können schadlos in den Artikel der Muttergesellschaft eingearbeitet werden. Die Relevanz der einzelnen Plattform als solche geht aus dem Artikel nicht hervor, daher letztlich LA gestellt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
Dringender Relevanzcheck nötig, falls positiv, wikifizieren. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:19, 10. Mär. 2010 (CET)
- LA zur Relevanzklärung gestellt, Ableger von Honeywell International (dort einarbeiten?) --JARU Postfach Feedback? 21:27, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 06:59, 25. Jun. 2010 (CEST)
Das größte Einkaufszentrum Österreichs hat eigentlich schon einen etwas umfangreicheren Artikel verdient... Bitte Ausbauen. lg --Tempi Diskussion 11:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Nicht wirklich ein Kandidat für die Qualitätssicherung. Inhaltlich geht das Lemma völlig in Ordnung, dahingehend auch erledigt. -- DEV107 17:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 17:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht Wikifizierung und Quellen, danke --Crazy1880 07:37, 25. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 13:23, 31. Jul. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, dort mit dem Wunsch, den Werbeflyer zu entwerben und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 21:34, 5. Jun. 2010 (CEST)
- erster Anfang mit Firmenbox und einigen Informationen ist gelegt... bitte NPOVen... Jensen 20:00, 1. Aug. 2010 (CEST)
- hab mal NPOV entfernt und die Marketingsprache etwas an die WP angepasst. Ich denke der Artikel kann nach einer Nachsichtung archiviert werden. Bitte nachsichten und ggf. strittige Passagen nochmals überarbeiten, danach archivieren. Gruß Jensen 01:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 09:45, 3. Aug. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, strukturieren und Quellen setzen, danke --Crazy1880 06:58, 25. Jun. 2010 (CEST)
- Wohl kein Fall für das P:W. Mache mich mal auf die Suche nach einem passenden Fachportal. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:15, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und wikifizieren, danke --Crazy1880 07:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 13:14, 31. Jul. 2010 (CEST)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 19:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Umfirmierung GoYellow -> 118000
Hiho! Bei uns schlug ein Ticket auf, dass die Firma GoYellow seit kurzem '118000 AG' heißt. Ich hab schonmal verschoben (hoffentlich NK-konform) und das allergröbste korrigiert. Vielleicht findet sich hier jemand, der das vervollständigen kann? Besten Dank, --Gnu1742 12:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
- ich habe mal die gröbst werbung entfernt. mich deucht an dem artikel schreibt die werbeagentur des unternehmens mit ...Sicherlich Post / FB 10:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
- 17 Millionen Euro Umsatz? Wo ist da die Relevanz? Und ich kämpfe um den Artikel Benutzer:Blonder1984/Bogballe, aktiennotiertes Unternehmen, gehört zu den top 5 in seinem Markt..--blonder1984 21:43, 11. Nov. 2010 (CET)
Relevant, weil börsennotiert (Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard), wenn auch Mikrokapitalisierung)--Stauffen 21:54, 11. Nov. 2010 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 22:00, 11. Nov. 2010 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte querlesen, Werbung beachten, danke --Crazy1880 20:20, 27. Jun. 2010 (CEST)
Kann im Gegensatz zu den Vorversionen keine werblichen Aussagen mehr entdecken. Schlagwort müsste eher: Laufen (Unternehmen) heissen als Laufen bathrooms. Diese AG ist für die Gruppe weniger relevant. Werde gelegentlich ein Foto vom Markenbau uploaden – habe das arch. interessante LaufenForum besucht.--KarleFaitt 13:28, 12. Aug. 2010 (CEST)KarleFaitt 13:29, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 17:40, 23. Nov. 2010 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte noch Kats und etwas entwerben --Crazy1880 07:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
- überarbeitet. M. E. jetzt ok. Geisslr 10:39, 12. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geisslr 10:39, 12. Feb. 2011 (CET)
Große mutmaßliche Eigenerweiterung. Wer mag mal schauen? --Zollernalb 00:38, 5. Jun. 2010 (CEST)
- Wieso mutmaßlich??? Meine Quellen sind angegeben. Darüberhinaus ist vieles auf der offiziellen HP nachzulesen. Meine Erweiterung ist nicht mußmaßlich, sondern informativ. Der Artikel war überaltert und nicht aussagekräftig genug. Das Unternehmen soll dargestellt werden, nicht sinnloses Gebabbel. Die Stärke eines Unternehmens zeigt sich in CSR, externer und interner Kommunikation. Nichts davon fand Erwähnung bis dato. --Being.B. 17:15, 6. Juni 2010 (CEST)
- Das ist in der Tat nicht unbedingt im Sinne von WP:NPOV. In Bausch und Bogen revertieren möchte ich aber dennoch nicht, denn in der Tat sind hier zahlreiche neue, belegte und sinnvolle Informationen eingebracht worden. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Der Artikel muss definitiv noch geputzt werden. Ich habe die in meinen Augen größten Hämmer rausgemacht. Wobei der Artikel viele Fakten hat, was mir gefällt. Sie gehen leider unter in zu vielen Zahlen und Firmennamen. --LeClochard 18:36, 31. Okt. 2010 (CET)
- Nachgewischt. Müsste m. E. jetzt passen. Geisslr 11:06, 12. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geisslr 11:06, 12. Feb. 2011 (CET)
Artikel aus der ORTS-Freigabe und der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 07:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
- Artikel wurde überarbeitet, Information darüber auf meiner Diskussionsseite --Crazy1880 19:02, 24. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:02, 24. Feb. 2011 (CET)
Hier fehlen die Umsatz- und Betriebskennzahlen. Gruß --Aeggy 08:14, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 16:37, 26. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 11:55, 5. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, entschurbeln und entpoven, danke --Crazy1880 07:22, 24. Jun. 2010 (CEST)
- LA gestellt--Stauffen 21:48, 20. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 12:42, 23. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 09:58, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 14:39, 26. Mai 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 20:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen --Crazy1880 07:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahmerkhan 11:33, 27. Feb. 2012 (CET) Artikel ausgebaut. Warte auf Sichtung. --Ahmerkhan 11:33, 27. Feb. 2012 (CET)
Wikifizieren und ausbauen. --Tempi Diskussion 11:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 17:14, 20. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und Infobox setzen, danke --Crazy1880 21:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Auch diesen Artikel kann man nur durch einen LA erlösen - zwei Jahre in QSW und eine einzige kleinere Bearbeitung --Stauffen (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 20:40, 28. Apr. 2012 (CEST)
Egon Zehnder International (erl.)
Egon Zehnder International --SdreiStern 11:30, 9. Jun. 2010 (CEST)
- Schön wären zumindest mal Logo und Infobox. Ansonsten steht im Artikel momentan zumindest nichts grottig falsches. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:13, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Logo und Infobox sind ergänzt. Außerdem auch fehlende Belege ergänzt. --Fateface 14:25, 22. Mär. 2011 (CEST)
- Sieht doch gut aus; evtl etwas kurz aber auf jeden Fall gut bequellt und ich kann keinen POV erkennen. Erledigt? --Isjc99 (Diskussion) 22:40, 20. Jun. 2012 (CEST)
Kein Widerspruch, also erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isjc99 (Diskussion) 20:42, 27. Jun. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 06:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Mit der Entwerbungskeule durchgegangen, da müßte aber nochmal jemand drüberschaun. --Kero 02:03, 6. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 14:07, 2. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, entwerben, den Abschnitt Geschichte zusammenziehen, ggf. eine Infobox setzen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 07:10, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Jemand hat im Artikel QS entfernt. Da ist aber noch einiges im Argen: die Firma ist falsch angegeben; obwohl eine GmbH & Co KG, ist GmbH im Kästchen angegeben.--Kabelschmidt 16:42, 19. Feb. 2012 (CET)
- QS wieder drinne - leider bekommt man für so etwas keinen LA durch--Stauffen (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.201.78.110 10:48, 15. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte eigenständige Relevanz klären, ausbauen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 07:12, 25. Jun. 2010 (CEST)
- Das Ding dürfte groß genug sein, um auch jenseits des Gesamtkonzerns eigenständig locker die RK zu erfüllen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Eigenständige Relevanz ja, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, aber das ist kein Artikel. --Millbart talk 00:03, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Werksangabe im Artikel ist falsch. Kaluga ist Werk G, nicht K wie im Artikel genannt. (nicht signierter Beitrag von 92.76.119.82 (Diskussion) 23:17, 25. Feb. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 18:54, 16. Nov. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, keine URV mehr, somit wikifizieren, entwerben und Quellen setzen, danke --Crazy1880 07:40, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:41, 12. Mai 2014 (CEST)
Kleiner Artikel, braucht noch etwas Geschichte und ggf. eine Infobox, danke --Crazy1880 08:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An einem Ausbau scheint kein Interesse zu bestehen, der Artikel ist ausbaufähig aber m.E. qualitativ ok. --PM3 20:11, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte noch etwas Gechichte anfügen, ggf. eine Infobox für Unternehmen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 09:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:45, 28. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte weitere Quellen anfügen, Neutralität querlesen und sichten, danke --Crazy1880 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe die Infobox vervollständigt, aber der Rest des Artikels sieht immer noch gruselig aus, daher lasse ich das hier mal offen. Braucht weitere Wikifizierung und Neutralisierung. --PM3 15:00, 28. Mai 2014 (CEST)
- Habe das ganze unbelegte Geschwurbel rausgeworfen, vier Jahre QS sind wirklich genug Zeit, um Belege beizubringen. Damit erledigt sich auch das Neutralitätsproblem. --PM3 00:27, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:27, 21. Jun. 2014 (CEST)