Kategorie Diskussion:Ort im Piemont
Hallo Freunde des Piemonte.
Ich war mal mutig und hab ein Skript geschrieben, das Gemeinde-Stubs erstellt (zunaechst nur fuers Piemont). Die Reaktionen waren bisher eher negativ (siehe Benutzer_Diskussion:Floriang#Stubsortsartikel_in_Italien). Daher hab ich das Ganze erstmal angehalten und zur Diskussion stellen. Falls man das Projekt prinzipiell gut findet, gibt es noch unterschiedliche Meinungen wie das Ganze aussehen soll - Text oder Info-Box ist hier die Frage. Beispiele: Acceglio (Text) bzw. Rittana (Info-Box).
Gruesse, --Florian G. 16:09, 3. Okt 2005 (CEST)
- ...Das Skript ist fertig - alle 1.206 Gemeinden sind da. Da die Infoboxen gleich wieder geloescht wurden (ohne langes Nachfragen) hab ich die Textvariante genommen - jetzt geht's ans entstubben... --Florian G. 19:56, 6. Okt 2005 (CEST)
- Tja, meine (eher positive) Meinung kennst du ja schon. Die Idee Bilder aus den Commons einzubauen ist auch nicht schlecht, aber leider war dein Skript an dieser Stelle scheinbar etwas unausgereift. Habe nurmal ein paar Artikel überflogen, und zum Beispiel bei Arona sind die Bilder eifach in einer Reihe angebracht und zerstören so das gesamte Layout. Hier wäre also noch etwas feintuning angesagt. Ansonsten bin ich immer noch ein Freund der Infoboxen, die sich aber -- wenn ich dich oben richtig verstehe -- erledigt haben. Prinzipiell wäre ich noch für folgende Informationen die mir momentan auf die Schnelle einfallen:
- Lage auf einer Karte verzeichnet
- Politik (wie auch immer der Chef der entsprechenden Verwaltungseinheit dort heißt)
- Wappen
- Sehenswürdigkeiten
- Bevölkerungsentwicklung (halte ich persönlich bei so einer kleinen Einheit eher für übertrieben, aber wäre glaube ich etwas was man gut einem Skript anvertrauen kann)
- Aber insbesondere wenn man sowohl ein Wappen als auch eine Lagekarte einbaut, kommt man wieder zu der Frage wo man die Teile am Sinnvollsten unterbringt, was dann wieder zu meiner präferierten Box führt *g* --Regnaron 23:58, 6. Okt 2005 (CEST)
- Eine Angabe des Chefs der Verwaltungseinheit halte ich (v.a. bei den kleinen Gemeinden) für unnötig. Ein Artikel über diese Person würde die Relevanzschwelle sowieso nie überschreiten. Was bringt also die Angabe des Namens dieser Person? imho würde das nur zusätzlichen Wartungsaufwand verursachen. MRB 14:26, 7. Okt 2005 (CEST)
Namenskonvention bei italienischen Gemeinden Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass bei mehrdeutigen Namen zur Unterscheidung die Variante xxx (Piemont) gewählt wurde. Ich würde jedoch xxx (Provinzkürzel) bevorzugen, da diese Schreibweise bei italienischen Adressen üblich ist. Zudem ist diese Variante genauer; es könnte ja sein, dass innerhalb der gleichen Region mehrere Orte mit gleichem Namen existieren. Die Konvention wäre dann analog zur Schweiz: Bei Schweizer Gemeinden verwenden wir die Kantonskürzel.
Auch bei den Redirect-Seiten wurde diese Version gewählt, so dass momentan eine Inkongruenz besteht. Bei älteren Artikeln tauchen noch viele weitere Variationen auf: Arona (Lago Maggiore), Bardolino (Ort), Alba (Italien)... Letzteres ist besonders unsinnig, da es in Italien mehrere Alba's gibt. Wichtig wäre einfach, dass es überall gleich gehandhabt wird. MRB 11:46, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ja, ich hatte mal irgendwann mit (Piemont) angefangen, weil ich gesehen hatte, dass das (italienweit) kein Problem gibt und meiner Meinung nach intuitiver ist als die Provinzkuerzel, die man normalerweise ja nicht kennt. Auf der anderen Seite sind die Provinzkuerzel irgendwie kanonischer und werden auch in der italienischen Wikipedia verwendet (allerdings nicht in der portugiesischen, da neben sie (Italie)). Inzwischen wuerde ich auch eher zu den Provinzkuerzeln tendieren. --Florian G. 13:59, 7. Okt 2005 (CEST)
Provinzkarten Bearbeiten
Unter commons:Category:Maps of Italian provinces sind nun detaillierte Karten aller Provinzen des Piemonts vorhanden (aus der holländischen Wikipedia). Diese können jetzt in die Artikel aller grösseren Gemeinden eingebunden werden. Dadurch wird die Lage der Gemeinde innerhalb der Provinz ersichtlich, und auch zusätzliche Infos wie Flüsse, Berge oder grössere Strassen in der Umgebung können herausgelesen werden. MRB 16:25, 21. Okt 2005 (CEST)