Hilfe Diskussion:Video

VLC

Ich habe mir mal die Freiheit genommen, den VLC als Player für Theora zu empfehlen, da er von Haus aus .ogg Videos abspielen kann. Ich war nur leider nicht angemeldet. -- Lanoman 13:21, 17. Jan 2006 (CET)

VLC ist auch der universellste und robusteste VideoPlayer, den ich kenne. Der darf hier fast nicht fehlen :-)

Der Grund für mein Posting ist aber ein anderer: Jede handelsübliche Digitalkamera arbeitet mit dem avi-Format. Mit XviD und dem GUI VirtualDub habe ich gerade ein kurzes Video von einem Feuersalamander von 7,8 Mb ohne sichtbaren Qualitätsverlust auf knapp 700 Kb komprimiert. Nachdem Commons die Datei verweigert hat, bin ich auf diese Seite gestoßen, wo es nun heißt: nur ogg Theora. Gut, aber wie kriege ich nun dieses Video nach ogg?

Offenbar sind 2 Schritte nötig: avi->mpeg / mpeg->ogg; für Schritt 1 habe ich TMPGEnc.exe verwendet, es gab aber einen starken Qualitätsverlust. Schritt 2 mit ffmpeg2theora für Windows. Letztendlich halte ich nun ein blasses Videofile in Händen, bei dem der WMPlayer mit einem kritischen Fehler abbricht.

Ich bitte um eine schrittweise Anleitung für das Konvertieren von Standard-AVI-Dateien in das ogg Theora-Format! lg Migas 22:40, 23. Apr 2006 (CEST)

Was den Hinweis auf "handelsübrliche Digitalkamera" angeht: Kodak arbeitet mit mov-Dateien, Sony mit direkter mpg-Ausgabe, von avi keine Spur, achte da bitte drauf.

In Bezug auf AVI ist ein Container, die Frage ist also erst mal, wie genau deine Digitalkamera die Daten codiert hat. Angenommen, du nimmst direkt die xvid-komprimierte Datei, dann findest du eine korrekte Anleitung hier. Für andere Codes kannst du aber ffmpeg2theora ebenfalls nutzen, siehe auch hier. Achte aber darauf: die Umwandlung von einem komprimierten Format in ein anderes ist immer verlustbehaftet!

Die von dir angesprochene Anleitung ist aber faktisch unmöglich, da zu viele Parameter variable sind: vorhandene Software (unter Linux gibt es zig Programme dafür), vorhandenes Video-Material (wieder zig verschiedene Codecs und noch mal so viele Rohdatenformate), etc. Es läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass die Wikipedia nicht der Platz ist, um entsprechend umfangreiche Tutorials zu schreiben und zu warten, denke ich, aber es wäre gut, wenn man auf entsprechende Projekte verweisen könnte. --Liquidat, ^Diskussion, 02:03, 24. Apr 2006 (CEST)

Wenn alles so kompliziert ist und auch offenbar so bleiben soll, wird die Wikipedia wenigstens nicht unnötig mit Videomaterial belastet. Aber im Ernst: So viele Konfigurationen gibts ja nicht. Es geht ja nicht um ein Tutorial für alle Möglichkeiten (die wenigen BeOS oder QNX - Benutzer können ja mal außen vor beiben). Es geht um einen für Otto Normalverbraucher gangbaren Weg in Windows, Linux, MacOS. Drei Wege, die wiederum bei drei üblichen Formaten anfangen: AVI, MOV, MPEG. Letztendlich gehts doch nur darum: wie krieg ich ein AVI/MOV in den BS nach MPEG. Migas^pic 15:06, 12. Mai 2006 (CEST)

Kurzanleitung: Manchmal brauchts ein paar Umwege, bis man sieht, dass es eigentlich ganz einfach geht... (:-) Ich habe fälschlicherweise angenommen, dass ffmpeg2theora nur mit *.mpg-Dateien arbeitet. Da es aber auch problemlos mit avi-Dateien arbeitet, hat sich die Anleitung auf einen Punkt reduziert *embarrassedsmile* (1) ffmpeg2theora laden. Was mich angeht habe ich der Einfachkeit halber das Programm in 'm2o.exe' umbenannt und nach c: kopiert, genauso wie das video.avi/mpg. Anschießend einfach die Konvertierung mit "m2o video.avi" starten und fertig ist das ogg-Video. Und das war dann schon alles.

Ich habe mit BatchEncode von Speek eine kleine GUI gebastelt. Als "Installation" einfach entpacken und "StartGUI" ausführen. Videodatei reinziehen, auf Start drücken. Die fertige ogg-Datei erscheint im selben Verzichnis wie die Videodatei.

Download hier: http://data12.da.funpic.de/Programme/mpeg2ogg.zip

lg Migas^pic 01:19, 17. Mai 2006 (CEST)

Tulpe macht auf

Ich habe viele Fotos von einer aufgehenden Tulpe. Ich würde gerne ein Video davon bei Wikiepdia rein stellen, habe aber noch nie ein Video erstellt. Okay, ich werde das Format Ogg Theora verwenden - aber welche Software? Ich suche etwas, das gratis ist und für Windows. Danke für Hilfe, --Thire 14:49, 1. Mai 2006 (CEST) geht das zB mit Avidemux (windows) oder mit Cinelerra? --Thire 17:56, 3. Mai 2006 (CEST)

Mit Cinelerra sollte es gehen. Ansonsten gibt es noch das jetzt eingefügte Kommandozeilen-Programm zur Umwandlung. --Liquidat, ^Diskussion, 01:16, 5. Mai 2006 (CEST)

Hm, leider ist Cinelerra nicht für Windows... --Thire 08:50, 5. Mai 2006 (CEST)

Andere Video und Kontainerformate?

Andere Dateitypen sind nicht erlaubt, da sie meist entsprechende Lizenzen erfordern.

Nur so eine Frage: sind OGG/OGM, Theora, Vorbis, FLAC, Speex, WAV und Midi tatsächlich die einzigen auf der Wiki erlaubten Audio- und Video-Medienformate? Ich meine, wie sieht es zum Beispiel mit Matroska als Kontainer aus, oder (nur theoretisch, praktisch wäre das ja Humbuk) mit unkomprimiertem RGB oder YUV-Video, oder mit HuffYUV? Und da PNG ja als Bildformat erlaubt ist, wäre da CorePNG nicht auch als Videocodec möglich? Versteht mich nicht falsch, ich habe nicht die Absicht auf der Wiki einen Format-Mischmasch zu fabrizieren (ist doch in Ordnung mit dem einheitlichen Videoformat), geschweige denn PD-Videos hochzuladen oder zu bearbeiten, ich kann nur nicht ganz glauben das Ogg-Theora-Vorbis das einzige ist was lizenztechnisch auf der Wiki erlaubt ist.
Klärt mich bitte auf, was "freie" Video-, Audio- und Kontainerformate und deren Lizenzen angeht, hab ich nicht so ganz den Durchblick. --ツンヅくん 18:04, 12. Feb. 2007 (CET)

Dass Ogg gewählt wurde, hat erst mal auch ganz praktische Gründe: Ogg ist von allen freien Formaten immer noch das verbreiteste Format. Daneben noch ein weiteres Format einzuführen, würde vor allen Dingen von der Wartung einen enormen Overhead erzeugen. Und nebenbei, die Kriege, die ich schon wegen Ogg geführt habe ("ihr seid doch alle scheiße, weil ihr kein mpeg nehmt") möchtest du nicht wegen einem zweiten Format noch einmal führen.

Trotz allem ist aber die Festlegung nichts, was in Stein gemeißelt wurde: meta:Video_policy zeigt einige Diskussionen und weitere Gedanken auf, und bietet sich für weitere Fragen gerade zu dem Thema an. Bedenke dabei auch, dass entsprechende Entscheidungen nicht hier, sondern auf Wikipedia-Meta getroffen werden! --Liquidat, ^Diskussion, 00:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Abspielen von Videos ohne Zusatzsoftware

Wie einer aktuellen Kuriermeldung zu entnehmen ist, können nunmehr Videos direkt aus einem Artikel heraus abgespielt werden. Gut wäre es, wenn sich ein Wissender mal daran setzt, die entsprechende Hilfeseite hier zu dementsprechend zu überarbeiten. So gibt es z.B. im Videolink zur Meldung einen Parameter thumbtime=10, der nirgends dokumentiert ist. --Martin Zeise ✉ 12:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wie bringe ich OggHandler auf dem Server?

Hallo,

mir geht es mehr um ffmpeg. Wie bringe ffmpeg auf einem Externen Server, wo ich keine Adminrechte habe zum Kompilieren? Oder gibt es ffmpeg als fertiges Paket, zum hochladen?

cu Reiner

Button mit "Play-Symbol"

Startet nicht das Video.

Hallo, etwas ausführlicher müssten deine Angaben schon sein, damit wir dir helfen können :-) Etwa: Welchen Browser unter welchem Betriebssystem nutzt Du? Welches Video genau wolltest Du ansehen? Ist der Fehler auf anderen Computern reproduzierbar? Je genauer deine Angaben, umso wahrscheinlicher ist es, dass wir eine Lösung für Dein Problem finden. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 06:39, 1. Nov. 2008 (CET)

Viel schlimmer: Die neueste Änderung "no-player" funktioniert bei mir bestens, ist also nicht kaputt. Also verstehe ich die Kritik nicht, auch nicht die neueste Änderung. Meine Compi: Win7 mit Firefox.--Wikipit (Diskussion) 15:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Video-Ausschnitt zum Abspielen definieren

Hallo zusammen, ich möchte bei einem bereits in der Wiki-bestehendem Video nur einen bestimmten Abschnitt in einem Lemma abspielen lassen - sagen wir von Sekunde 2 bis Sekunde 15 (von insgesamt 2,5 min Video). Ist das möglich?
Im Abscnitt Hilfe:Video habe ich gesehen, dass der Beginn festgelegt werden kann mit thumbtime=XX kann man nun auch das Ende der Abspielung definieren? Danke für die Antworten und freundliche Grüße, -- Hoosic06 11:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Per Thumbtime legst du nur den Zeitpunkt fest, der als Miniaturbild angezeigt werden soll - ohne, dass das Video abgespielt wird. Meines wissens ist das Festlegen des Abspielbereichs nicht möglich. Dazu müsstest du das Video runterladen, bearbeiten und als neues Video hochladen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:38, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wie bereits gesagt: 1.) Video runterladen, 2.) auf gewünschte Länge schneiden, 3.) hochladen (unter Einhaltung der jeweiligen Originallizenz). Beim Schneiden sollte möglichst nicht neukodiert werden, da dies immer mit Qualitätsverlusten behaftet ist. Wenn also weder Datenrate noch die Darstellungsgröße geändert werden sollen, entsprechend dem TheoraCookbook vorgehen. Die dort erwähnten Programme/Tools gib es hier, bei Problemen oder Schwierigkeiten mit der Kommandozeile, kannst du gerne nochmal (unter Angabe deines Betriebssystems) nachfragen. Gruß --Pristurus 18:39, 26. Jul. 2010 (CEST)

Vorschaubilder für animierte Gifs und Sinnhaftigkeit animierter Gifs insgesamt

Zu diesem Thema (welches irgenwie zwischen Video und Grafik steht) gibt es unter Wikipedia_Diskussion:Grafikwerkstatt#Vorschaubilder für animierte Gifs und Sinnhaftigkeit animierter Gifs insgesamt eine Diskussion, auf die ich damit hinweisen möchte. --KMic 16:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wieso kein Ton bei einem Video?

Carmen

Hallo, ich lud eine ogg-Datei nach Commons. Beim Abspielen (aus Wikipedia) sehe ich nur den Film ohne Ton, obwohl ich außerhalb von Wikipedia den Film inklusive Ton sehe und höre. Woran kann das liegen? --GFHund 11:08, 5. Dez. 2011 (CET)

Wie ich bisher feststellte, wird die Datei beim Hochladen verändert. Vielleicht muss man irgendwelche Parameter beim Hochladen einstellen, aber welche. Ich wurde vom System nicht gefragt, wie ich mich erinnere. Oder liegt es an den Einstellungen des Users, oder des benutzten Browsers, oder ... ? --GFHund 13:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Das Problem ist gelöst. Ich transformierte die Windows-Datei wie beim ersten Mal ins ogg-Format, jedoch diesmal mit einem anderen Audio-Format. Und siehe da, es kommt sowohl Bild als auch Ton in voller Länge. Vielleicht sollten die Hilfeseiten ergänzt werden.--GFHund 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)

Zur Erklärung: Wenn ein Video nicht so will wie es soll, empfiehlt es sich diese Datei etwas näher anzuschauen. Dazu gibt es z.B. mediainfo. Bei deiner Videodatei zeigt dieses Tool, dass der Audioteil zunächst mit dem Flac-Kodec gespeichert wurde. Der ist zwar sehr gut, gedacht aber für die Kodierung von (hochwertigen) "nur"-Audiodateien. Eine Kombination mit Video wird aber von den gängigen Browsern bei der Wiedergabe nicht unterstützt (das ist in html5 einfach nicht spezifiziert). Bei der funktionierenden Version liegt der Audioteil hingegen Vorbis kodiert vor, was wiederum der Norm in html5 für Video+Audio entspricht und daher problemlos im Browser abgespielt wird; Probleme treten da eigentlich nur bei niedrigen Tonfrequenzen auf, aber da liegt deine Datei ja im grünen Bereich. Gruß, --Pristurus 00:11, 6. Dez. 2011 (CET)

Lewon Aronjan bei Diskussion zu Rybka - Shredder

Zweites Bespiel (mit Vorbis kodiert)

Das zweite Beispiel läuft mit VLC (ActiveX) bei IE-Browser, aber nicht mit Cortado (Java) weder bei IE noch bei Chrome. Woran kann es diesmal liegen? Es sieht so aus, als ob die Datei noch nicht auf den europäischen Proxy-Servern liegt, denn wenn ich mich unangemeldet einwähle, ist die Datei nicht vorhanden. Oder liegt es an den tiefen Männerstimmen?--GFHund 14:52, 7. Dez. 2011 (CET)

Hm, ich habe das Video mal in seine Elementarstreams zerlegt (mit oggsplitt), da scheinen 2 separate Videostreams vorhanden zu sein, keine Ahnung wie so etwas passieren kann. Mit oggJoin habe ich dann Ton und Bild wieder zusammengepackt und das dann mal als neue Version hochgeladen; die angezeigte Videodauer ist jetzt aber halbiert, also bitte kontrollieren, ob das so in Ordnung ist. Schreib doch mal, welches Betriebssystem du verwendest und womit du deine Ausgangsdatei konvertierst. Gruß, --Pristurus 16:40, 7. Dez. 2011 (CET)

Komisch, verstehe ich auch nicht. Meine Originaldatei ist eine MWV-Datei (Größe 2,2 MB, Videodauer 1 Minute). Das heißt bei Deiner Aktion ist nichts verloren gegangen. Ich wandelte meine Originaldatei mit dem VLC Media Player in eine OGG-Datei um, wobei man aufpassen muss, dass man das richtige Audioformat auswählt. Die erzeugte ODD-Datei hat eine Größe von 5,7 MB (ungefähr so groß wie in Commons), als Betriebsystem verwende ich Windows 7 Professional und als Browswer Chrome und Internet Explorer 9. Gruß Gerhard, Benutzer GFHund 17:40, 7. Dez. 2011 (CET)

Es könnte sein, dass da ein Fehler in VLC beim Zusammenführen von Video und Ton vorliegt. Probiere es mal mit ffmpeg2theora, ist ganz leicht: 1) neues Verzeichnis anlegen und z.B. als Ffmpeg2theora benennen. 2) ffmpeg2theora.exe dorthin runterladen. 3) in diesem Ordner mit Rechtsklick Neu->Textdokument ein solches neu anlegen und zum Bearbeiten öffnen. 4) folgendes von hier dorthin kopieren (ohne die Anführungszeichen): "~\ffmpeg2theora.exe %1 --videoquality 6 --audioquality 1". Ersetze das ~ dann durch deinen Pfad zu ffmpeg2theora.exe (z.B. C:\programme\Ffmpeg2theora) und speichere die Datei unter beliebigem Namen ab, den Editor schließen. 4)benenne die so erstellte Datei um, die Dateiendung muss auf ".bat" lauten. Das wars auch schon: zum Umwandeln jetzt nur noch die Ursprungsvideodatei auf die bat-Datei ziehen und dort ablegen, der Rest läuft alleine (mit Standardeinstellungen). Brauchst du bessere Videoqualität: die Batchdatei zum Bearbeiten öffnen und bei videoqualitiy statt 6 eine 7 oder 8 eintragen, abspeichern, fertig (bei Audio gehts analog genauso). Gruß, --Pristurus 21:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Vorschaubild nach 0.26min erstellt?

Ist diese Angabe statisch? Oder ist es vielmehr so, daß die Prozessorgeschwindigkeit einen Einfluß hat? Was wäre, wenn die Sequenz weniger als 0.36 beträgt? Dann gar kein Vorschaubild?--Wikipit (Diskussion) 16:57, 19. Okt. 2012 (CEST)

Artikel bedarf umfassender Überarbeitung nach Einführung des neuen Videoplayers

In den Wikimediaprojekten wurde ein neuer Videoplayer eingeführt (für weitere Informationen siehe hier). Dies führt dazu, dass die Informtionen auf dieser Hilfeseite weitestgehend veraltet und unvollständig sind. Insbesondere ist nun WebM das zu bevorzugende Videoformat. Desweiteren bietet der neue Player viele neue Möglichkeiten wie die Widergabe von Untertiteln die hier beschrieben werden sollten.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2013 (CET)

Dann sollten diejenigen, die den neuen Player einführten, ihn erläutern und die Überarbeitung ausführen. --GFHund (Diskussion) 18:22, 3. Jan. 2013 (CET)

Das wäre natürlich toll, nur lesen die hier bestimmt nicht mit. Weiß hier jemand mehr?--Trockennasenaffe (Diskussion) 20:47, 3. Jan. 2013 (CET)

Hab schon mal den Abschnitt Abspielen der Video-Dateien erneuert wobei ich ihn deutlich gestrafft und auf das reduziert habe, was meiner Meinung nach für die meisten Anwender relevant ist.--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:04, 4. Jan. 2013 (CET)

YouTube

Ist es richtig, dass YouTube-Videos hier nicht eingebunden werden dürfen? MP3-Files scheinen ja erlaubt zu sein! --Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist keine Einbahnstrasse! (Diskussion) 17:26, 24. Jan. 2013 (CET)

Was heißt einbinden? Unter Weblinks können externe Daten aufgerufen werden. --GFHund (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2013 (CET)

Es geht darum, dass ich in einem Artikel (Astrid von Friesen) ein YouTube-Video von einer Fernsehdiskussion verlinkt hatte. Die neue Version wurde mit dem Argument "YouTube Links sind unüblich und hier auch nicht angebracht." abgelehnt. Ich wollte jetzt wissen, ob derjenige, der die Sichtung vornahm, damit richtg gehandelt hat oder nicht. --Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist keine Einbahnstrasse! (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2013 (CET)

Meiner Erachtens sind unter Weblinks (wie im Beispiel Astrid von Friesen) externe Links zuzulassen, die zum Inhalt des Artikel wesentlich beitragen. --GFHund (Diskussion) 20:30, 24. Jan. 2013 (CET)

Link auf Quelle in Commons

Kann man eine Video-Datei so einbinden, dass ein Klick auf den Bereich außerhalb des Abspielknopfes zu der Quellseite auf Commons leitet, wie es ja auch bei Bildern geschieht? Wenn nicht, warum sollten Bilder und Videos diesbezüglich ungleich behandelt werden? Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:09, 16. Mai 2014 (CEST)

Ist mir nicht bekannt. Vermutlich müsste man das auf bugzilla: melden, einen Link zum Community-Konsens setzen und gleich noch einen Patch hochladen um etwas zu ändern. --McZusatz (Diskussion) 17:59, 16. Mai 2014 (CEST)

Könntest du das machen? Ich versteh' fast nur Bahnhof ;-) --Mosmas (Diskussion) 18:06, 16. Mai 2014 (CEST)

Der erste Schritt waere ein kleines Feedback (Pro/Contra) einzuholen. Am besten auf einer "zentralen" Diskussionsseite, denn ich bezweifle, dass hier sehr viele mitlesen. Allerdings bin ich nicht wirklich in der de-wiki unterwegs also müsste das jemand anderes unternehmen. --McZusatz (Diskussion) 19:27, 16. Mai 2014 (CEST)

OK, ich werde mich drum kümmern. --Mosmas (Diskussion) 20:42, 16. Mai 2014 (CEST)

Hier geht's weiter. --Mosmas (Diskussion) 12:10, 17. Mai 2014 (CEST)

Einbau neuer Hilfe-Reiter

Ich habe 2 weiterführende Seiten zum Thema Video-Hilfe erstellt und ein Reiter dazu gemacht. Leider kann ich den Reiter hier nicht einbauen, weil der die ganze Formatierung durcheinander bringt.. Ich wäre froh, wenn ihr den sauber einsetzen könntet:

Hilfeseiten-Video: Hilfe Video FAQ Videotipps

Danke --Bjferstern (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich helfe dir gern bei der Organisation der Hilfeseiten und dem Einbau einer einheitlichen Navigationsstruktur.

Nur habe ich noch nicht verstanden, wo du mit einem Reiter hinmöchtest?

LG --PerfektesChaos 11:51, 3. Jun. 2014 (CEST)

Den Reiter hätte ich gerne zuoberst auf der Hilfe-Seite. So wie hier: Hilfe:FAQ Video --Bjferstern (Diskussion) 14:14, 3. Jun. 2014 (CEST)

• Das geht nicht so gut, weil
  • der Leser dann mit Naviboxen überflutet wird
  • alle (Ober-)Seiten im Hilfe-Namensraum einheitlich die grüne Box tragen sollen, damit man sich orientieren kann und weiß, wo man ist und wie man rauf und runterkommt, und noch gar nicht nach Details zur Videobearbeitung gesucht hatte
  • der Reiter einem nicht verrät, in welche Namensräume man springt. Es sind aber nicht alles Hilfeseiten, sondern auch andere dabei.
• Für den Leser schwierig wird es auch, weil aus mehreren Bereichen Seiten unterschiedlicher Zielgruppen und Namensräume zusammengeführt werden:
  1. Hilfeseiten
     • Hilfe:Video – Überblick, und: Wie binde ich ein Video in einen Artikel ein?
     • Hilfe:FAQ Video
     • Hilfe:Videos konvertieren und hochladen
  2. Allgemeine Projektseiten
     • Wikipedia:Videotipps
  3. Projektseiten zu fremder Software
     • Wikipedia:Technik/Medien – gern auch neu: Wikipedia:Technik/Medien/Video
     • Wikipedia:Technik/Labs/Tools/videoconvert
  4. Wikipedia:WikiProjekt Videos
     • Wikipedia:WikiProjekt Videos/Neuigkeiten
     • Wikipedia:WikiProjekt Videos/Uploadhilfe
     • Wikipedia:WikiProjekt Videos/Technik
     • Wikipedia:WikiProjekt Videos/Mitmachen
     • Wikipedia:WikiProjekt Videos/Werkstatt
• Auf einem horizontalen Reiter ist das doof; der würde voraussetzen, dass man sich nur in einem Namensraum und/oder nur innerhalb des WikiProjekts befindet.
• Guck dir mal Wikipedia:Lua/Linkbox an.
  • Das ist so ein ähnlicher Fall; mehrere Namensräume kommen vor, und sogar externe Websites.
  • Auf einer Unterseite wie Hilfe:Lua/Programmierung sieht das dann halb grün, halb blau-weiß aus.
  • Auf Hilfe:Lua wird zum Einstieg nur mit „Weitere Informationen“ gearbeitet; kommt auf das Gleiche heraus.
  • Auf einer Projektseite wie Wikipedia:Lua/Werkstatt ist es aber nicht mehr grün, weil keine Hilfeseite.
  • Bau doch ganz analog eine Wikipedia:WikiProjekt Videos/Linkbox und füge dies in alle Seiten ein, außer nun ausgerechnet Hilfe:Video. Auf der könntest du schlimmstenfalls die Linkbox am Seitenende in der Umgebung der „Weitere Informationen“ einfügen.
  • Wenn du die beiden Seiten Hilfe:FAQ Video und Hilfe:Videos konvertieren und hochladen als Unterseiten verschiebst, also Hilfe:Video/FAQ und Hilfe:Video/Konvertieren und hochladen, müssten sie nicht mehr die Standardbox der normalen Hilfeseiten tragen, sondern können die Linkbox für alle Video-Seiten nehmen.
  • Wobei aber die Hilfeseiten sich schwerpunktmäßig darauf konzentrieren sollten, wie die MediaWiki-Software bedient wird; also hier: wie ein fertiges Video in einen Artikel eingebunden wird. Wie man jedoch das Video schneidet, konvertiert, vertont oder sonstwas, gehört eigentlich nicht auf Hilfeseiten, sondern in Projektseiten (Namensraum Wikipedia:).

Viel Erfolg übrigens mit autoBackup.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 22:50, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe versucht die Lua-Box zu erstellen, aber irgendwas stimmt nicht.. Wikipedia:WikiProjekt Videos/Linkbox. Ich kenne mich mit solchen Boxen nicht aus. --Bjferstern (Diskussion) 10:48, 6. Jun. 2014 (CEST)

Endlos-Videos (loop)

HTML5-Video kann ja das Attribut "loop". Kann Mediawiki das auch? Wenn ja: Wie? Wenn nein: Warum nicht? --RokerHRO (Diskussion) 09:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

OGG -> OGV weshalb?

Es wurden OGG-Dateien nach OGV umbenannt! Weshalb? Nur sehr wenige meiner umbenannten Videodateien sind nach Änderung der Dateiendung noch abspielbar. --GFHund (Diskussion) 09:40, 2. Feb. 2017 (CET)

Schau dazu mal in Ogg#Geschichte. Es handelt sich bei der Umbenennung nur um eine (etwas verspätete) Anpassung an die zwischenzeitlich von der Xiph.Org Foundation geänderte Normen, die im Moment auf commons für alle betroffenen älteren Dateien durchgeführt wird. Gruß aus Marburg, --Pristurus (Diskussion) 10:04, 2. Feb. 2017 (CET)

Das mag sein, aber weshalb sind sie nach Umbenennung (bis auf eine Datei, siehe zweites Bespiel (mit Vorbis kodiert) im obigen Abschnitt) nicht abspielbar (z.B. mit Windows 8.1), was bisher möglich war. Mit Windows 10 sind sie jedoch abspielbar, was vermuten lässt, das Wikipedia eine Umstellung auf Windows 10 erzwingen möchte. --GFHund (Diskussion) 10:29, 2. Feb. 2017 (CET)

Mit welchem Programm versuchst du denn unter W8.1 die Dateien abspielen zu lassen? --Pristurus (Diskussion) 11:46, 2. Feb. 2017 (CET)

Also Wikimedia verhält sich bei Betriebssystemen absolut neutral und unterstützt soviele ältere Systeme solange sie noch genutzt werden. Das Problem liegt eher darin, dass die Videos nach der Umbenennung neu transkodiert werden müssen, so was es bein einem meiner Video nach der Umbenennung. Du findest ganz unten auf den Videoseiten die Abschnitt zur Transkodierung und kannst das neu anstoßen. Bzw. nenne doch bitte die Namen deiner umbenannten Videos, damit wir uns das mal ansehen können. — Raymond ^Disk. 11:54, 2. Feb. 2017 (CET)

Mit IE versuchte ich es, aber eben probierte ich es mit Chrome unter W 8.1 aus, und da funktionierte das Abspielen. Das bedeutet wohl, dass Windows will, dass ich auf die Version 10 umstelle. Aber Version 10 hat einige Nachteile gegenüber meiner alten Version 8.1. (dann doch lieber Chrome). --GFHund (Diskussion) 12:04, 2. Feb. 2017 (CET)

Es handelt sich um meine Videos auf Commons, wobei zwei funktionieren mit IE, das obige sowie das gleiche, was ich auf webm umstellte. --GFHund (Diskussion) 12:13, 2. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Aufnahme in die Warteliste. Etliche andere (neueren Datums) meiner Videos funktionieren, aber eines (Klaus Bischoff kommentiert 2014 Eppingen.ogv) fügte ich eben meiner Cat hinzu und bitte auch dieses Video in die Warteschlange aufzunehmen. --GFHund (Diskussion) 12:42, 2. Feb. 2017 (CET)

Heute früh waren alle Videos wieder abspielbar! Vielen Dank! --GFHund (Diskussion) 07:31, 3. Feb. 2017 (CET)

Danke für das Feedback. Schön, das es jetzt wieder alles klappt. — Raymond ^Disk. 07:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Vorlagen für Referenzen auf Videos

Aus Zufall bin ich auf Vorlage:TIBAV gestossen. Ich habe dabei den Eindruck bekommen, dass jeder seine Spezialvorlage für Referenzen auf sein Video-Portals hier einstellen kann. Meine Bedenken an TIBAV habe ich hier Vorlage_Diskussion:TIBAV aufgeschrieben. Insgesamt fehlt wohl eine Übersicht, über die Vorlagen für Referenzen auf Videos und ein Hinweis: wann welche zu nehmen ist. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:34, 28. Jun. 2017 (CEST)

OGV wird beim Hochladen zu OGG, warum?

Ich habe die Datei Ka.ogv hochgeladen und dabei wurde die Endung ogv in ogg geändert, heißt also jetzt Ka.ogg statt Ka.ogv. Warum? Sollte nicht richtig da Ka.ogv bleiben? --Allexkoch (Diskussion) 11:17, 20. Dez. 2018 (CET)

Erklärung zur Startzeit hinzugefügt

Das hab ich selber gebraucht und müsste ausprobieren. Ich glaube, dass die Information notwendig ist. Ich hab allerdings vergessen, dass in meiner Änderung als Kommentar zu schreiben, sorry :-) Yomomo (Diskussion) 10:12, 1. Dez. 2019 (CET)

Warum kann man nicht MP4 hochladen?

Binden eines Speltenzauns (Staketenzauns) mit einem vorher erhitzten Fichtenast

Gestern habe ich wieder Stunden gebraucht, echt, um ein Video hochzuladen. Ich verstehe nicht, warum Wiki (ist das nun Wikicommons oder Wiki in De oder was?) sich seine Konvertierungen nicht selbst macht? Und warum das Hochlanden nicht Schritt für Schritt im Abfragedialog stattfindet, sodass man gleich schrittweise Wikis unüberbrückbare Allergien erkennt und nicht erst, wenn’s »Veröffentlichen« am Ende nicht klappt. Ich hab’ mal einen Blog-Post auf "blogabissl" gemacht. Mehr kann ich nicht sagen, einen Link zum Blog schon wohl gar nicht. Die Ogg-Dateigröße ist so 2/3 der MP4-Größe, die Bildqualität deutlich schlechter. Der Ton ist auch am Weg abgestürzt, zwischen meinem PC und der weiten Wikipedia-»Wolke«. – Fritz Jörn (Diskussion) 09:58, 29. Mär. 2020 (CEST)

Video auf Smartphone abspielen?

Warum kann man keine Videos auf nen iPhone abspielen? Ist das ein Witz? —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 10:14, 29. Jun. 2020 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2022 startet mit 16 Themenschwerpunkten, darunter auch „Medieneinbindung in Artikeln verbessern“

Hallo, die Umfrage Technische Wünsche geht wieder los: Aus 16 Themenschwerpunkten kann man den Bereich wählen, in dem das Team Technische Wünsche für die nächsten zwei Jahre verschiedene technische Verbesserungen umsetzen soll. Zur Wahl steht dieses Jahr auch der Bereich „Medieneinbindung in Artikeln verbessern“. Wer möchte, dass dieses Thema gewinnt, kann noch bis zum 6. Februar abstimmen. Maximal fünf Favoriten kann jede/r angeben.

Wer Kommentare hat oder auf besonders wichtige Probleme bei einem der zur Wahl stehenden Themen hinweisen möchte, kann sie schon jetzt auf der Diskussionsseite der Umfrage notieren. Die Hinweise werden dann in dem Fall, dass das Thema gewinnt, in Augenschein genommen.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen.

Gerne weitersagen und natürlich abstimmen.

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. – Für das Projekt Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:46, 26. Jan. 2022 (CET)

Aktualität Überarbeitungs-Baustein

Der Baustein stammt vom 3. Januar 2013 Benutzer:Trockennasenaffe. Ist das - nach über 10 Jahren - jetzt erledigt? Dann bitte entfernen... (falls nicht: bitte Hilfe aktualisieren) Gruss, --Markus (Diskussion) 18:13, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke der kann raus, ich werde das erledigen. --Trockennasenaffe (Diskussion) 07:49, 28. Jul. 2023 (CEST)