Diskussion:Zweta Karajantschewa

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Arved in Abschnitt Pamela Anderson in Trivia

Pamela Anderson in Trivia Bearbeiten

Lieber Benutzer:Arved, ich habe den Hinweis zum offenen Brief an Karajantschewa in die Sektion „Trivia“ aufgenommen und noch etwas überarbeitet, um die Relevanz dieser gesellschaftlichen Initiative und Karajantschewa als Adressatin (Parlamentspräsidentin und damit in der Tradition westlich-demokratischer Verfassungsstaaten Trägerin eines der höchsten Staatsämter) herauszuheben.

Meiner Meinung nach ist es sehr wohl relevant, an dieser Stelle Anderson (deren Einsatz für Tierschutz übrigens auch in der Wikipedia besprochen wird) und Karajantschewa zu erwähnen, zumal dieser offene Brief in Bulgarien medial breit besprochen wurde und eine bis jetzt nicht erfolgte Antwort ihrerseits Aufschluss über die Ausführung ihres Amtes gibt. Non-Agenda-Setting ist gewissermaßen auch Agenda-Setting, smiley.

Eine Präsidentin der Nationalversammlung wird in diesem Moment zur Projektionsfläche einer gesellschaftlichen Initiative mit ihren Gestaltungswünschen in Bezug auf die Gesetzgebung – durch einen offenen Brief einer prominenten Schauspielerin verstärkt sich dieser Effekt. Bereits vor dieser Kontaktaufnahme seitens Anderson war der parlamentarische Raum (in diesem Fall der Vorplatz des Parlamentsgebäudes) Ort aktivistischer Auseinandersetzung mit diesem Thema geworden.

Auf die Beantwortung deines giftelnden Kommentars würde ich gerne an dieser Stelle im Sinne der Wikipedia:Wikiquette verzichten.--Lamotz (Diskussion) 17:41, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Sorry, aber als Amtstraegerin bekommt sie sicher jeden Tag mehrere Briefe von verschiedenen NGOs, Aktivisten und politisch interessierten Menschen. Daraus irgendwelche politischen Positionen abzuleiten halte ich für unenzyklopaedisch, solange sie sich nicht selbst öffentlich dazu aeussert.
Dazu sei erwaehnt, dass die von Dir in diesem Artikel als Referenzen angegebenen Internetseiten:
  • Stojan Gogow: Учени от БАН и СУ: Фермите за ценни кожи вредят на България. dir.bg. 11. Dezember 2019. Abgerufen am 6. Februar 2021.
  • БЛИЗО ДВЕ ТРЕТИ ОТ БЪЛГАРИТЕ ИСКАТ ЗАБРАНА ЗА ФЕРМИТЕ ЗА НОРКИ, СОЧИ ПРОУЧВАНЕ. four-paws.bg. 3. September 2018. Abgerufen am 6. Februar 2021.
  • Swetoslaw Tschekelew: ВНЕСОХА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ЗАБРАНА НА ФЕРМИТЕ ЗА КОЖИ!. caai.bg. 17. September 2019. Abgerufen am 6. Februar 2021.
  • Законопроект за изменение и допълнение на Закона за ветеринарномедицинската дейност. Bulgarisches Parlament. 13. September 2019. Abgerufen am 6. Februar 2021.
  • Не ваксинация за служителите, а затваряне на фермите за норки. Baricada.org. 18. Dezember 2020. Abgerufen am 8. Februar 2021.
  • Daniel Inkow: Двама депутати влязоха в клетка пред Народното събрание. BNR. 13. November 2019. Abgerufen am 8. Februar 2021.
alle Karajantschewa nicht einmal erwaehnen.
Es steht Dir frei einen Wikipediaartikel über Nerzfarmen in Bulgarien zu schreiben und dort auch auf die politische Verantwortlichkeit von Karajantschewa hinzuweisen. Aber mit der Biographie Karajantschewas hat das ganze nur sehr periphaer zu tun.
Ich werde deshalb Deine Aenderungen wieder rückgaengig machen. arved (Diskussion) 19:02, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten