Diskussion:Zweikaiserproblem

China Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß jetzt nicht wie sich das historisch entwickelte, wie es etwa zu Zeiten Marko Polos war und wie man es damals übersetzte, aber Kaiserreich China gibt es schon sehr lange und sie kamen sich eigentlich selten in die Quere (am weitesten kamen glaub ich Mpngolen), so dass sie für der Kaisertitel zugestanden wurde eher unpassend sind. Oder? --Franz (Fg68at) 18:28, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe "Kaiser von China" schon 1681, 1688, 1700-1780 [1], 1774 auch mit Kaiser von Deutschland, Kaiser von Mogol , Kaiser von Marocco, Kaiser von Rußland, Kaiser von Japan, Kaiser von Siam, Kaiser von Persien, Kaiser von Abesynien [2] Ab 1783 explodiert es [3]; Books Ngram Viewer (wobei bis 1800 sehr mit Vorsicht zu genießen) --Franz (Fg68at) 18:45, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Fehler bei der Bezeichnung Byzantinisches Reich Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da steht: "wobei es üblich geworden ist, dieses Reich seit dem Übergang von der Antike zum Mittelalter nicht mehr als Oströmisches, sondern als Byzantinisches Reich zu bezeichnen." Das ist unhaltbar, denn bei Byzantinisches Reich steht: "Die von der Hauptstadt abgeleitete Bezeichnung Byzantinisches Reich ist nur in der modernen Forschung üblich, wurde aber nicht von den damaligen Zeitgenossen benutzt"

Wenn diese Bezeichnung nicht seit der Spätantike üblich war, sondern erst seit der "neueren Forschung", was immer das heißt, bitte umformulieren oder belegen.--91.34.249.85 18:43, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Haiti Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel "Kaiserreich Haiti" nach, hat man den beiden Inselmonarchen gar nichts zugestanden. Vielleicht macht es mehr Sinn das Reich Bokassas in die Liste aufzunehmen. Dieser Kaiser war wenigstens von Frankreich anerkannt. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.22 (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Aufteilen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel müsste eigentlich aufgeteilt werden. Die Wikipedia ist kein Wörterbuch. Hier werden mehrere, nicht zusammengehörende Phänomene in einen Topf geworfen. M. E. unzulässig in einer Enzyklopädie. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:04, 13. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen