Diskussion:Zum Todtenkopf und Phoenix

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2006121210014189 liegt seit dem 12. Dezember 2006 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: — Lecartia Δ 10:22, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Verschiebung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Sinne der Angleichung und Systematisierung bin ich der Meinung, dass der Artikel nach Zum Todtenkopfe und Phoenix verschoben werden sollte. Siehe auch: Zu den drei Schwertern und Asträa zur grünenden Raute und Zur wahren Eintracht. --DynaMoToR 11:00, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Formale Änderungen / inhaltliche Kürzungen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin der Meinung, dass zahlreiche Passagen des Artikels (insbesondere im Abschnitt "Gründung", "Das erste Logenjahr" und "Auflehnung gegen die strikte Observanz") -obwohl sie inhaltlich sicher richtig sind- in ihren Formulierungen und ihrem Detailreichtum nicht den Maßstäben eines enzyklopädischen Artikels entsprechen - vor allem weil sie teilweise die notwendige Objektivität vermissen lassen (Beispiele: "feierten [...] mit einigen Gläsern Bärenfang", "es waren keine armen Männer, die da zusammensaßen", "durchaus interessante Rede", etc.).

Ich würde diese Punkte gerne im Rahmen einer Gesamtüberarbeitung des Artikels entsprechend umformulieren und straffen. Gibt es dazu grundsätzliche Meinungen/Vorschläge/Gegenargumente? --Architekton (Diskussion) 20:36, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Außenwirkung? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mal abgesehen von Streitigkeiten der Freimaurer untereinander – wie gestaltete sich denn die Logenarbeit/Tempelarbeit konkret? Welche (enzyklopädisch relevante) Außenwirkung hatte die Loge? Wenn sich hierzu nichts sagen lässt, ist in der Tat zu überlegen, ob der Artikel nicht doch gelöscht werden sollte. Denn dann sind die genannten Logen nichts anderes als Clubs, in denen sich so genannte „Stützen der Gesellschaft“ im internen Kreise in irgendwelchen pseudoreligiös angehauchten Riten ergehen und sich hernach gepflegt ein paar Gläser Bärenfang hinter die Binde kippen. Das aber kann, mit Verlaub, keine Relevanz begründen und gehört eher ins Vereinswiki. Gruß -- J.-H. Janßen (Diskussion) 22:59, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen