Diskussion:Zimmerische Chronik

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Felsengruen in Abschnitt Entstehungsort Wildenstein

Entstehungsort Wildenstein Bearbeiten

Meine Ablehnung Wildensteins als Entstehungsort wird sicherlich Widerspruch auslösen. Ich habe aber noch keinen Beleg finden können, dass Teile der Chronik auf Wildenstein verfaßt wurden.

Wenn ich Wildenstein besuche denke ich natürlich unweigerlich an die Zimmersche Chronik. Der Geist der Chronik weht dort mehr als an jedem anderen Ort in Schwaben. Mehr als in dem modern restaurierten Schloß in Meßkirch, oder in der barock ausgeschmückten St. Martins Kirche.

Aber das Schreiben der Chronik war Kanzleiarbeit. Ein Froben der mit seinem Laptop mal in Meßkirch, mal auf Wildenstein, mal auf Herrenzimmern unterwegs war kann ich mir wohl vorstellen, aber nicht um 1550. --Wuselig 14:29, 13. Sep 2005 (CEST)

Burg Herrenzimmern wird hier in der Wikipedia ebenfalls als Entstehungsort der Zimmerischen Chronik genannt. Hier habe ich auch meine Vorbehalte. Was man sicherlich annehmen darf, ist dass Froben Christoph auf die umfangreiche Bibliothek seines Onkels Wilhelm Werner, die sich auf Herrenzimmern befand, zurückgegriffen hat und dass er sich dort auch mit ihm in Gesprächen über historische Zusammenhänge auseinandergesetzt hat. Die Niederschrift der Chronik bleibt aber meines Erachtens Kanzleiarbeit und erfolgte demnach in Meßkirch. --Wuselig 17:22, 29. Nov 2005 (CET)

Egal,wo die Chronik letztlich modifiziert und aus vielerlei Schriftstuecken niedergeschrieben wurde,atmen die genannten Orte den "Geist" der Chronisten und es ist "nit dienlich" ueber den Ort der Niederschrift weiter zu spekulieren.Wichtig ist ,dass die Chronik ueberliefert ist. Felsengruen (Diskussion) 20:13, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ausgaben Bearbeiten

Zu Konstanz (1964-1972): Ich habe die Konstanzer Ausgabe als "Nachdruck" der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft, in Band 1 (1966) heißt es: "Revidierter Nachdruck" - sind die Ausgaben nun gleich oder verschieden? --Felistoria 15:50, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo, ob der "revidierte Nachdruck" von 1966 mit der Ausgabe von 1964 identisch ist, oder nicht kann ich Dir nicht sagen. Gibt es kein zusätzliches Vorwort?
Habe aber meine Ausgaben nochmals herausgekramt und mit Erstaunen festgestellt: Meine Ausgaben stammen von der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft, Darmstadt: Bd.1 1964, Bd.2 1967 und Bd.3 1972. Auf der Copyrightseite steht aber: 1964 Jan Thorbecke Verlag, Konstanz, Stuttgart; 1967 Jan Thorbecke Verlag, Konstanz, Stuttgart; 1972 Jan Thorbecke Verlag KG, Sigmaringen. Wie dies nun korrekt in ein Literaturverzeichnis eingegeben wird überlasse ich lieber den Profis--Wuselig 20:55, 16. Feb 2006 (CET)
Das ist dieselbige. GBV unterscheidet die WBG/Konstanz-Ausgaben; meine heimische Staats- und Universitätsbibliothek führt im online-Katalog nur die Konstanzer, die sehe ich mir mal an. "Revidierter Nachdruck 1966" findet sich bei WBG übrigens auf der Rückseite des 1. Bandes; die anderen Bände sind "zeitgleich" und haben keinen entsprechenden Vermerk. --Felistoria 18:56, 17. Feb 2006 (CET)