Diskussion:Xinu

Überarbeiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlen jegliche Belege.

Der letzte Satz „Das größte Manko an Xinu war, dass man nichts Ernsthaftes damit anfangen konnte.“ sollte etwas weniger flapsig formuliert werden -- Martin Homuth-Rosemann 11:52, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Habs in "Die größte schwäche von Xino war, dass man es nicht in Produktivsysthemen einsetzen konnte. " geändert -- 188.23.28.240 17:34, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mir erlaubt, den Baustein zu entfernen, da ich denke, dass nun genug Belege angegeben sein sollten. – Gorlingor (Diskussion) 19:20, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

defacto industry standard Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kein Produktivsystem aber Industriestandard? Nee! Auch das umformulieren, bitte!

Scherrer of IBM writes that the design of IP, ARP and UDP code for Xinu has become a defacto industry standard,

http://www.xinu.cs.purdue.edu/#industry Q.E.D. (nicht signierter Beitrag von 80.141.254.254 (Diskussion) 07:18, 29. Jul 2012 (CEST))

Das Design des Codes für IP, ARP und UDP ist ein de facto Industriestandard, nicht Xinu an sich. Was willst du denn umformuliert haben? Und warum tust du das nicht selber? –Gorlingor (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen