Diskussion:XMail

Dieser Artikel scheint eine Übersetzung des englischen zu sein. Ich glaube das "overkill" falsch übersetzt wurde, es sollte heissen dass xmail gut in einer Umgebung ist wo qmail,.. übetrieben wären. Also gerade andersherum

Einziges Problem: es gibt gar keinen solchen auf en-WP.....--2A02:1205:503F:AC70:D98F:E3E5:E2A2:EF1B 16:42, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

STUB !! Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel enthält viel zu wenig Infos! Etwa über die Herkunft der Software. Gem. der angegebenen Website scheint sie durch ein international zusammengewürfeltes Team ohne festen Betriebs-Standort entwickelt worden zu sein, aber mir fehlen hier gesicherte Fakten, das muss recherchiert werden.--2A02:1205:503F:AC70:D98F:E3E5:E2A2:EF1B 16:32, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

War?! Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt keinen englischen Artikel über XMail (mehr). Die Entwicklung liegt seit einiger Zeit brach. Das heißt aber nicht, dass XMail ein SMTP-/POP3-Server "war". Die Software macht was sie soll, ist zuverlässig, und läßt sich weiterhin mit den gängigen Verschlüsselungsbibliotheken (OpenSSL/LibreSSL) kompilieren.

Aber in der oben verlinkten Löschdiskussion kam zur Sprache, dass diese Software auf heutigen Systemen nicht mehr lauffähig ist, so habe ich das zumindest verstanden. Deshalb die Formulierung "war". --Tonialsa (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bin ich auch grad drüber gestolpert und habe den IST-Zustand wiederhergestellt, bevor ich euch hier gefunden haben. Auf QNAPs NAS-Betriebssystem QTS lässt sich Xmail meines Wissens nach wie vor aufsetzen, weshalb die Formulierung "war" unangebracht ist.--Lectorium (Diskussion) 17:47, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen