Diskussion:Working Week

Website

Dieser Artikel beruht zum Grossteil auf der offiziellen Website der Band www.working-week.org. Daher sollte der Hinweis, dass sie seit Juni 2008 nicht mehr erreichbar ist im Artikel vorhanden sein. Ausserdem ist es ein Hinweis darauf, dass die Band nicht mehr existiert bzw. weitermacht. 79.193.67.69 14:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die deutsche Version der Wikipedia wird in zunehmendem Mass von Leuten mit rechtskonservativen bis reaktionären Einstellungen geprägt, wie man u. a. an der letzten Änderung des Artikels erkennen kann. Mit solchen Leuten will ich nichts zu tun haben. Vor allem keine Artikel gemeinsam – oder besser: gegeneinander – bearbeiten. 79.193.92.88 10:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Und du glaubst, du kommst dadurch weiter, dass du anderen Benutzern eine gewisse politische Tendenz unterstellst? Au weia. -- ShaggeDoc talk? 10:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nein. Ich glaube nicht, dass ich damit weiter komme – wo könnte das auch hinführen? Vielleicht renne ich mit meiner obigen Bemerkung offene Türen ein – vielleicht verhilft es aber auch jemandem zu Erkenntnis. 79.193.92.88 11:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jo, offene Türen rennst du ein, aber eher bei den Leuten, die meinen, dass IPs besser die Klappe halten sollten und eh nur rumtrollen. Sicher nicht wirklich in deinem Sinne (und auch nicht im Sinne des Projekts). Oder? Solltest du dir mal überlegen. -- ShaggeDoc talk? 13:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unterstellungen gegen einen engagierten, weltoffenen, eher links orientierten Wikipedia:WikiProjekt Jazz Mitarbeiter (Engelbaet) bringen den Artikel nicht voran. Der Artikel ist nicht im enzyklopädischen WP-Stil geschrieben. Das kannst du ändern.---Aktiver Arbeiter 12:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Meine sog. "Unterstellungen" beruhen auf den gemachten Änderungen. Und: es ist doch merkwürdig, dass den Kritisierten erst jetzt – obwohl sie mit der Zeit schon einige Änderungen am Artikel vorgenommen haben – auffällt, dass der Artikel nicht im "enzyklopädischen WP-Stil" geschrieben ist. 79.193.92.88 13:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Alles braucht seine Zeit.---Aktiver Arbeiter 13:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wieviel Zeit braucht es einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite einzustellen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.193.92.88 (Diskussion • Beiträge) )

Worin genau besteht eigentlich deine inhaltliche Kritik an den Änderungen von Engelbaet? Gibt es außer dem Umstand, dass er nicht erst deine Erlaubnis eingeholt hat noch etwas? -- ShaggeDoc talk? 16:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Zum Revert meiner Verbesserung

1. Wenn es so wichtig ist, dass es tumultartige Konzerte gab (schon die Verwendung des Wortes Tumult klingt hier wie eine reaktionäre Bewertung), bitte dafür sehr gute Quellen einfügen; ich halte das für unbelegt.

2. Mir ist schon lange aufgestossen, dass der Artikel in einer für WP falschen Sprache verfasst war, mit unnötigen Füllwörtern, stark persönliche Meinungen transportienden Adjektiven usw.. Die Änderungen waren aber derart umfangreich, dass sie mehr als eine halbe Stunde benötigten. Die Zeit muss man mal am Stück haben.

An den Anfang des Artikels gehörte keine Zusammenfassung (die den Artikel hier verdoppelte), sondern ganz knapp eine allgemeine Darstellung der Band und deren enzyklopädischer Bedeutung. Die Enttäuschung darüber, dass es entgegen vollmundiger Ankündigungen, keine Fortsetzung von Working Week gab, gehört nicht in den Artikel. Die Band hat uns 8 Jahre live begleitet und auf dem Tanzboden doch wesentlich länger.

3. In der Wikipedia werden Musiker im Artikel mit Nachnamen genannt. Schon seit Jahren werden in diesem Artikel die meisten Mitmusiker, die die beiden Bandleader dazu geholt haben und die für den Klang und für die weiteren Soli, wenigstens auf den Platten, verantwortlich waren), nicht erwähnt (vgl. Brecht, „Fragen eines lesenden Arbeiters“). Ich halte es für einen Mythos, wenn im Artikel immer so getan wird, als handele es sich um ein Bandprojekt von drei Personen. Es war vielmehr ein Projekt von zwei Personen Simon Emmerson gen. Booth und Larry Stabbins. (Ähnlich war aber „Weekend“ das Projekt von drei Personen - Alison Statton, Simon Booth, Spike - und nicht alleine von Booth, wie im Artikel behauptet.)

Die Kursivschreibweise von Musikernamen in Artikel ist für das Wiki-Projekt Jazz zumindest ungebräuchlich. Welche Funktion soll das haben?

4. Seit Beginn des Widerstandes gegen das Pinochet-Regimes schreiben sich Chile-Solidaritätskommittees nach den Rechtschreibregeln von Duden. Wieso wurde das revertiert?--Engelbaet 08:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

Musiker ergänzt, dabei versucht, zwischen regulären Bandmitgliedern und Gästen zu unterscheiden, was aber angesichts des Projektcharakters von Working Week nicht ganz einfach. Nur die besonders prominenten Gäste sind erwähnt (und so sind es schon fast 20 Personen, was daran liegt, dass es unterschiedliche Versionen/Mixes zahlreicher Songs gibt, für die Gäste (etwa L. Moholo oder R. Wyatt) eingeladen wurden.--Engelbaet 15:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

Erste Maxisingle

Der folgende Satz ist nicht verständlich (ich denke, dass er auch gestrichen werden könnte, wenn er nicht besser abgefasst wird): „Einige Aufregung verursachte dann die Maxisingle: sie war vom Tempo her doppelt so schnell, es gab ein Solo von Stabbins und vor allem dem 15-minütigen Film von Julien Temple — einem Ausschnitt aus Absolute Beginners“. War die Maxisingle doppelt so schnell wie die Single, was ist das erstaunliche an einem Saxophonsolo, wie kommt der Film auf die Single, wieso hat dies alles „Aufregung verursacht“ - gibt es dafür Quellen??--Engelbaet 09:28, 3. Aug. 2008 (CEST)