Diskussion:Woody Wright

Belege

Sollen ein imho "lausiger" Eintrag bei "allmusic.com" und die rein private Homepage des Mannes etwa enzyklopädische Relevanz - aufgrund valider Quellenlage - begründen? --Neulich im Roxy Kino 21:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Begib Dich bitte nicht auf das Niveau von WP:BNS herab, weil Deine Artikel nicht den gewünschten Zuspruch erlangten. Das hier ist als erweiterter Stub gedacht, nichts weiter. Ob nun lausig oder nicht, allgemein werden hier Künstler als relevant anerkannt, die einen eigenen Eintrag bei allmusic haben. Angesichts der Vielzahl an Stationen wird auch wohl nirgendwo so richtig Platz für eine Beschreibung wie bei Bandmitgliedern die Alternative sein. Wenn Du meinst, er gehört nicht in die Wikipedia, stell halt nen LA und dann schaun wir, was andere Benutzer meinen. Ich denke, er ist relevant, auch wenn der Bereich White Gospel bei Wikipedia kaum einzuschätzen ist.Oliver S.Y. 21:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Ach gar? Deine sog. "Artikel" sind also nur lütte "Stubs" - und über meine umfassend quellbelegten Artikel kippst Du "den Kübel Jauche"? - Dann setze doch mal bitte unverzüglich selber den Baustein "BELEGE", damit man Deinen Mini-Stub auch tunlichst als nicht quellbelegten Mini-Stub erkennt.--Neulich im Roxy Kino 21:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung was Du hier nach 2 Wochen so rummotzt. Die Angaben im Artikel sind durch die beiden Quellen belegt. Und was andere Artikel betrifft, so ist es meist "etabliertes" Wissen. Du hast ja schon ne Salve gegen die Mecklenburger Herrenhäuser abgeschossen, darum nur der gutgemeinte Hinweis, mach entweder ne Pause von Wikipedia, oder werde ruhiger. Wenn man sich mit Artikeln so verbindet, kommt nichts gutes bei heraus, und das wäre angesichts der Fülle an Arbeit doch wirklich Schade. Stubs gehörten zur Basis von Wikipedia, mögen sie manche auch abschaffen wollen, sie sind immer noch ein Standbein der Artikelarbeit. Aufgeputschte Artikel voller POV, TF und manipulierten Quellenangaben mögen zwar auf den ersten Blick besser erscheinen, halten aber nur selten harten Überprüfungen stand, siehe Dein Bieresel. Dann lieber weniger, dafür wahre Angaben.Oliver S.Y. 21:28, 23. Jan. 2011 (CET)

All right, ich mach schon von Berufs wegen `ne Pause. Nein wirklich, die von dir reflektierte rein private Homepage des Sangesbarden ist wirklich ganz doll; der Mann muss nach seinen eigenen Angaben ein echter Superstar sein. Bitte erwähne das doch noch in deinem Mini-Stub! N8!--Neulich im Roxy Kino 21:56, 23. Jan. 2011 (CET)