Diskussion:Wolfgang Hünnekens

Wiedereinstellung in neuer Form Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine LD hatte folgenden Entscheid des Admins Filzstift ✑ ergeben: "Mein Entscheid: Eine Wiederherstellung, auch eine in einer früheren Artikelversion, wird abgelehnt, da der Artikel bereits 2007 inhaltlich - der neuen LD sinngemäss - nach Werbung tönte.

Die Persönlichkeit selber gilt - gemäss LD von 2007 - als relevant für die Wikipedia und es darf ein neuer Artikel zu dieser Persönlichkeit angelegt werden.

(...) --Filzstift ✑ 09:41, 2. Mai 2011 (CEST)}} " In diesem Sinne habe ich einen neuen Beitrag angelegt. --Stadtbaumeister24 14:24, 2. Mai 2011 (CEST)Beantworten

gudn tach!

und nach heutigen mass-staeben, was macht ihn da relevant? die honorarprofessur alleine reicht meiner ansicht nach noch nicht. hat er einen besonderen wissenschaftlichen beitrag geleistet? -- seth 10:57, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Honoraprofessor an der Uni St.Gallen? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei einer Suche nach dem Namen auf der Webseite der Universität St.Gallen gibt es keinen einzigen Eintrag. Daher ist die Honorarprofessur wohl ohne Beleg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:21B0:644C:4F2D:BC59:82C0:B891:CEAA (Diskussion) 21:22, 24. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen