Diskussion:Will Klinger-Franken
Unklarer Satz Bearbeiten
Hallo HerrZog, dieser Satz von Dir ist unverständlich:
Ab 1949 nur die Sommermonate, lebte Klinger mit seiner Familie ab 1960 bis zu seinem Tod in Ramsau bei Berchtesgaden.
Was meinst Du damit?
Unabhängig davon gehören die wichtigsten Lebensdaten, wie der Wohnort, an den Anfang des Artikels. Das sollte hier wieder umgestellt werden. --Nixx 19:54, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Habe eine Sache von dir aufgenommen, ansonsten ist die Reihefolge so jetzt korrekt - vor meiner Bearbeitung war's jedenfalls mal wieder ein typisches Nixxsches Kuddelmuddel. Aber bedanke dich nur ja nicht ;-) --HerrZog 20:07, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Ja jetzt ist der Satz klar. Angesichts des (noch) geringen Umfangs, ist das mit der Reihenfolge vielleicht nicht so wichtig.
- Dein ewiges Herumgejammere wird langweilig, an dem Artikel war vor Deiner Bearbeitung nichts auszusetzen. --Nixx 20:18, 9. Sep. 2009 (CEST)
- "Dein ewiges Herumgejammere" - das solltest du dir einrahmen lassen und an den Spiegel hängen ... --HerrZog 20:40, 9. Sep. 2009 (CEST)
Hallo HerrZog, was soll bitte das hin und her wegen des Landkreises. Wenn es nach Deiner Argumentation ginge, dann müssten wir beide Landkreise, den alten und den neuen anführen, da die Gebietsreform vor dem Tod Klingers war, er also auch im neuen Landkreis lebte. Praktisch wesentlich sinnvoller, für den Nutzer hilfreicher und üblich ist es die aktuelle Bezeichnung zu verlinken, wie von mir durchgeführt. Unüblich ist, davon unabhängig, auch Dein Ausdruck "Berchtesgadener Landkreis". --Nixx 22:20, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Leider fällt mir nicht mehr ein wo, aber ich meine mich zu erinnern, dass du einst bei einem ähnlichem Konflikt wie ich jetzt argumentiert hast. Da meine Verlinkung sich auf das vorangestellte 1960 bezieht, ist sie korrekt. Zudem verweist dieser Link wiederum auch auf den Artikel zur aktuellen Landkreisstruktur und hat somit eine Meta-Funktion, die genau für so eine Problemstellung wie diese passt. Vorher gab es gar keine Verlinkung. So what? --HerrZog 03:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Könnte mich an keinen gleich gelagerten Fall erinnern und auch nicht, dass ich so argumentiert hätte. Wie wäre denn der Fall damals entschieden worden? Von mir aus können wir es beim alten Landkreis belassen - auch wenn ich keine Vorteile darin sehe - vorausgesetzt, wir nehmen die richtige Bezeichnung "Landkreis Berchtesgaden". --Nixx 09:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Soll mir recht sein. --HerrZog 14:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Könnte mich an keinen gleich gelagerten Fall erinnern und auch nicht, dass ich so argumentiert hätte. Wie wäre denn der Fall damals entschieden worden? Von mir aus können wir es beim alten Landkreis belassen - auch wenn ich keine Vorteile darin sehe - vorausgesetzt, wir nehmen die richtige Bezeichnung "Landkreis Berchtesgaden". --Nixx 09:44, 12. Sep. 2009 (CEST)