Diskussion:Wilhelm Lubosch

Rezeption Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es überhaupt eine wirkliche Lubosch-Rezeption?

Interessanterweise haben seine sonst sehr publikationsfreudigen Würzburger Kollegen Curt Elze und Hans Petersen ihn nirgendswo erwähnt... --Dr. Diddl (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Quelle gefunden: Münch, H.-G., 1978. Das anatomische Institut in Würzburg von 1925–1966. Dissertation. Würzburg. --Dr. Diddl (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zusammenhang? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die beiden Sätze am Schluss des Kapitels Werk/Morphologie erscheinen mir ohne Zusammenhang mit dem vorhergehenden Text. Stehen sie dort tatsächlich an der richtigen Stelle? Was ist mit „Verlust dieser Morphologie“ gemeint?

Es geht um diese Sätze:

Doch kam es bei all den „letzten Morphologen“ wie Jan Versluys, Wilhelm Marinelli nie zum klaren Systematisieren ihrer Positionen – Marinelli etwa erwähnte die Sache bloß gelegentlich in einer Vorlesung.

Unter den Heutigen war Rupert Riedl (2006) der Einzige, der den Verlust dieser Morphologie empfand und knapp vor seinem Tod noch bedauerte. --Maimaid ✉ 14:18, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen