Diskussion:Weseler Konvent
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Blueduck4711 in Abschnitt Spohnholz 2017
Das Wort "angedacht" existiert in der deutschen Sprache nicht; genauso wie das Wort "richtiger"--JanBrietlingen 23:35, 13. Jun. 2007 (CEST)
O.k., sehe ich ein - "angeregt" ist dagegen sachlich nicht richtig. Ich denke, "in Erwägung gezogen" ist sprachlich und sachlich richtig. Theologicus 11:48, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ein schöner Kompromiß ;-)--JanBrietlingen 21:09, 15. Jun. 2007 (CEST)
Defekter Weblink Bearbeiten
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
Spohnholz 2017 Bearbeiten
2017 hat Spohnholz eine neue Veröffentlichung zum Konvenz herausgebracht: "The Convent of Wesel. The Event that Never was and the Invention of Tradition". Wäre es nicht sinnvoll, das zumindest in den Artikel einzubauen? Leider fehlt mir selbst völlig die Zeit, mich in das Thema einzulesen. --Blueduck4711 (Diskussion) 22:51, 20. Mär. 2021 (CET)