Diskussion:Wenzelskrone

Allgemein Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie soll Johann der Blinde, der Vater Karls des vierten, mit der Wenzelskrone gekrönt worden sein, wenn doch erst Karl diese Krone anfertigen ließ ? --79.232.243.35 09:13, 14. Jun. 2008 (CEST)MarkusBeantworten

Krönungsmahl Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Stich "Krönungsmahl" zeigt Karl aber mit der Deutschen Krone, erkennbar an der integrierten Mitra. --Ekkehart Baals 19:48, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Mein Fehler, danke. Habe den ollen Friedrich wieder reingenommen. Besser? Gruß --Centipede 21:14, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, bestens. --Ekkehart Baals 21:26, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Krone des hl. Wenzel und St. Wenzelskrone Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da o.g. „auch-Begriffe“ sind, sollte man sie doch -wie in der WP üblich- verlinken. Danke -- 217.224.233.176 20:26, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Inschrift Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist derzeit zu lesen:

Die Inschrift auf dem Kreuz lautet Hic est spina de corona Domini („Dies ist ein Dorn aus der Krone des Herrn“, gemeint ist die Dornenkrone).

„Dies ist ein Dorn aus der Krone des Herrn“ müsste lateinisch aber Haec est spina de corona Domini heißen. Ich würde daher hic nicht als Demonstrativpronomen, sondern als Adverb auffassen: „Hier ist ...“ oder „Hier befindet sich ein Dorn aus der Krone des Herrn“.

Das ist insofern sachlich richtig, als dass in die Krone (bzw. offenbar in das sie bekrönende Kreuz) tatsächlich ein solcher Dorn als Reliquie eingelassen wurde (vgl. it:Coronazione di spine#Spine della corona).

Ich werde den Text des Artikels entsprechend ändern. -- Martinus KE (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen