Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion
(Erster Beitrag) Bearbeiten
Die Wassergas Shift Reaktion wird auch als CO-Shift Reaktion bezeichnet. Das sollte im Artikel erwähnt werden.--129.13.192.54 11:07, 29. Nov. 2011 (CET) Christoph
Image of catalytic reaction Bearbeiten
Hi there
Perhaps you'll find this image useful. File:Water gas shift reaction.png. --Rifleman 82 07:12, 3. Dez. 2010 (CET)
Wassergas-Shift Reaktion in chemischen Reaktoren Bearbeiten
In der angegeben Quelle wird nichts davon erwähnt das die Zweistufenvariante technischer Standard ist. Die AUTOREN der Publikation konnten so den Anteil auf weniger als 1 Vol-% senken. Es existiert keine Quelle die ausdrücklich sagt, es sei techn. Standard. (nicht signierter Beitrag von 134.109.148.199 (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2013 (CET))
LTS ist Standardprozess Bearbeiten
Hallo, das ist so nicht richtig. DIe HTS-LTS-Konfiguration ist industrieller Standard. Quelle: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01614940903048661 Seite 353: "...the LTS process as a standard operation in any scheme of hydrogen production from carbonaceous raw material". Der Artikel Wikipediaartikel hier ist dennoch ziemlich schwachbrüstig. Eisenoxid-Katalysatoren werden nicht bei niedrigen, sondern bei hohen Temperaturen eingesetzt (siehe z.B. oben angegeben Quelle). Weitere Quelle: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780124201545 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.52 (Diskussion) 09:53, 30. Jun. 2016 (CEST))
Reduktion der Giftigkeit von Stadtgas? Bearbeiten
Wurde die Reaktion jemals genutzt, um die Nutzer von Stadtgas vor der Giftigkeit des CO zu schützen?
Argumente dagegen:
- Extrakosten
- Wasserstofflamme ist mangels gelb glühendem Ruß schlechter zu sehen.
- Explosivität, wenn mit Raumluft gemischt wird, bleibt.
- Neigumg zu Detonation des Gemisches mit Luft wird höher (Knallgas).