Diskussion:Warhammer/Archiv/1
Linklöschung
Ich wollte mal fragen warum z.B. der Link zur Warhammer: Dark Omen Fansite gelöscht wurde. Dies ist die wahrscheinlich fast einzige deutsche Website die sich in einem recht großen Umfang mit Dark Omen befasst (allerdings noch im Aufbau, aber es kommen täglich Inhalte dazu). Es ist natürlich eine private Website aber aufgrund dessen das es sonst fast keine deutsche Seite dazu gibt (selbst die Domain darkomen.de gehört bereits zu einer WoW-Gilde) hat sie ja eigentlich schon eine Relevanz.
Viele sinnfreie Links werden ja schließlich auch nicht gelöscht, wie zum Beispiel:
http://www.mystik-online.de.vu - Umfangreiches Forum zu Warhammer Dieses Forum enthält gerade einmal 35 Beiträge, was ja von einer sehr hohen Aktivität zählt und der letzte Beitrag war vom 10. April.
http://www.elbenwald.de - Warhammer- und Herr-der-Ringe-Shop Verstoß gegen Keine Werbelinks wie z. B. Webshops (Wikipedia:Weblinks)
http://www.40k-space.de - Warhammer 40000 Themenseite und Wiki Eigentlich ist dies nur ein Forum und fällt damit unter Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten (Wikipedia:Weblinks)
http://www.feenwald.net - Warhammer- und Herr-der-Ringe-Shop Den Webshop würde ich als besser einstufen als den letzten, fällt aber auch unter Keine Werbelinks wie z. B. Webshops (Wikipedia:Weblinks)
http://www.tabletopwelt.ch - Hier findest du alles um eine Tabletopwelt aufzubaun Sobald man auf das obere "Enter" klickt und dann auf einen anderen beliebigen Link ist man in einem schweizer Shop, also nicht in Deutschland befindlich Shops haben da eigentlich erst recht nichts zu suchen und fallen natürlich auch unter Keine Werbelinks wie z. B. Webshops (Wikipedia:Weblinks).
http://war.mystics.de - älteste deutsche Warhammer Online Fanseite mit eigenem WARwiki Fanseite mit recht viel Inhalt... aber eigentlich auch eine private Seite bzw. Fansite und müsste auch gelöscht werden. (Wikipedia:Weblinks)
Selbstverständlich finde ich es in Ordnung das der Artikel aufgeräumt wird, aber ich finde es nicht schön das die Seite gelöscht wurde, nur weil sie eine Fansite ist. Denn sie hat teilweise viel mehr Inhalt als viele andere Seiten die hier gelistet wurden.
Bitte teilt mir eure Meinungen dazu mit.
--Ghabry 20:18, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Ich spreche mich hiermit dafür aus, die Links zu Fanseiten vorerst ganz wegzulassen. Das gibt nur wieder Streit und Editwars welche Webseite die bessere ist. Die beiden Wikis finde ich auch nicht sonderlich relevant (War-wiki.net hat stolze 546 Artikel, wow!). Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich die Links entfernen.--Tobey 22:33, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe mir mal erlaubt, drei m.E.n. relevante Links hinzuzufügen. Zum einen die Webseite des Herstellers, sowie zwei Fan-Seiten (die quantitativ messbar größte deutschsprachige Fanseite und das beliebteste Wiki zum Thema). Ich hoffe, dass diese Links als passend empfunden werden und daher verbleiben können, und dass das gegen keine Regel verstößt. Allein der Gedanke, bestimmte Informationen (und weiterführende Links sind Informationen) nur aus Furcht vor einem Edit-War vorzuenthalten, finde ich nicht so besonders sinnvoll. Ich bemühte mich wie gesagt um nachvollziehbare Kriterien. - 87.139.3.204 14:44, 19. Feb. 2010 (CET)
- Bitte lese dazu WP:WEB - (Startseite vs. thematisch genau treffenden deeplink usw. usw. usw.).--LKD 15:01, 19. Feb. 2010 (CET)
ISBN-Nummern
Ist es angebracht bei den Büchern auch die ISBN-Nummern mit anzugeben? Es gibt da wie ich gehört habe, sogar extra Wikilinks für!
Warhammer Literatur
sollten nicht hinweise auf heyne und die black library sowie eventuell auf die bekanntesten werke hingewiesen werden? --Hexalion84 19:15, 20. Mai 2007 (CEST)
Verschiedenes
"Als Anfang reicht es, auf einer einfachen Arbeitsplatte zu spielen, doch auf Dauer genügt das nicht."
Mir als Unwissendem stellt sich die Frage: warum genügt das auf Dauer nicht?
Wormie 09:04, 1. Aug. 2007 (CEST)
editiert :D
@ Wormie (warum genügt das auf Dauer nicht?) ich spiele warhammer nun seit gut 1-2 Jahren und weiß, dass man natürlich mit einer einfachen Arbeitsplatte spielen kann aber wer eine knapp 250 Mann große Armee aus selbst geklebten und angemalten Figuren besitzt möchte nunmal das man diese schön in Szene setzen kann und es macht einfach spaß mit Wäldern, Hügeln usw. zu spielen, da die Regeln alldas erlauben und gut erklären. Ich habe auch damit angefangen auf einer leeren Platte zu spielen, aber nach und nach kommen Bäume hinzu die ich am anfang selbst gebastelt hab'... irgendwann ist es einfach nurnoch eine Spiel-Platte und keine Arbeitsplatte mehr.
Ein anderes Problem was ich hier ansprechen möchte, und was meiner meinung nach nicht oft genug diskutiert werden kann, ist die vermehrte Entwicklung von Warhammer Konsolen-/PC-Spielen. Im grunde habe ich nichts dagegen (spiele z.B. Dawn Of War...), aber in den letzten Jahren wurden so viele dieser Spiele entwickelt, das das "eigentliche" Tabletop-Warhammer immer mehr in den Hintergrund gestellt wird und die Warhammer Fantasy-Welt, die im Grunde sehr Interessant und mit Büchern, Fan-Storys, Fan-Artwork usw. sehr Ausgeschmückt ist, nur noch für Marketing-Zwecke gebraucht wird, da bisher fast alle Warhammer- Werke (PC /Konsole...) vergleichsweise viel gekauft wurden. Ich finde es sollte nur noch für bestimmte Publisher/Firmen erlaubt sein die Fantasy-Welt als Hintergrundgerüst für Artikel zu verwenden, um Warhammer vordergründig wieder zu einem Tabletop Spiel zu machen und die PC-Spiele als "nettes Nebenprodukt" des Umfangreichen Warhammer- Angebots (Bücher, Figuren, unterschiedlichste Arten Tabletop-Figuren/Regeln) zu präsentieren.
sean 17.Juli 2008
Warhammer Filme
Da die Aussage nicht stimmt, das Filme geplant waren aber nie realisiert wurden, habe ich einen neuen Artikel geschrieben.
Zum einen gibt es Filme, die leider nur sehr unbekannt sind (aber sogar von GW Mitarbeitern gemacht sin) zum anderen wir derzeit einer gemacht- der sogar von GW unterstützt wird (nicht signierter Beitrag von 77.23.180.233 (Diskussion | Beiträge) 02:47, 22. Feb. 2010 (CET))
BKL
Nachdem hier immer wieder Redundanzen aus den Tabletop-Artikel eingefügt werden und mir der eigentliche Sinn des Artikels auch nicht klar wird, werde ich ihn in eine Begriffsklärung umwandeln. --Phoinix 09:09, 22. Feb. 2010 (CET)
- Durch diese größere Überarbeitung ging die Auflistung aller Warhammer-PC-Spiele verloren (siehe vorherige Version). Die 40k-Spiele werden zwar im 40k-Artikel erwähnt, jedoch ging z.B. Shadow of the horned Rat und Dark Omen verloren (Mark of Chaos hat bereits einen Artikel und ist daher verlinkt). Habe mir mal erlaubt daher SOTHR und DO zu der Verweisseite hinzuzufügen. Haben zwar noch keinen Artikel, aber das wird schon irgendwann... --Ghabry 20:50, 22. Feb. 2010 (CET)
Warhammer (Band)
Relevanzanfrage weitergeleitet an Portal Diskussion:Metal -- Make 18:02, 5. Aug. 2010 (CEST)
wo ist denn die Warhammer-Literatur?
--77.8.71.48 23:36, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Leider etwas schwer zu finden unter Black_Library#Romane (die Liste muss auch noch aufgeklappt werden). --Phoinix 08:19, 11. Apr. 2013 (CEST)
Warhammer 40k Abschnitt (2006)
Die Aussage "Die Menschheit wurde fast vollständig ausgelöscht" stimmt Storytechnisch nicht. Im Warhammer 40k Universum hat sich die Menschheit (das Imperium) fast über die gesamte bekannte Galaxies ausgebreitet. Das Imperium ansich umfast Millionen von Welten mit unzähligen Milliarden (menschlichen) Bewohnern. Ausgelöscht sieht anderst aus ^^ --(nicht signierter Beitrag von 217.85.93.41 (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2006)
Herr der Ringe Tabletop (2006–2007)
Was zum Henker hat dieses Spiel mit Warhammer zu tun. Dass es wie WH und WH40K auch von GW produziert wird, rechtfertigt meiner Ansicht keine Erwähnung. Dagegen fehlt in der Ausführung Warhammer Ancient Battles. Verweise zu Spielen, die den WH, bzw. WH40K Hintergrund benutzen (Mortheim, Warmaster, Bloodbowl, WarCry, bzw. Necromunda, Inquisitor, Epic Armageddon, Raumflotte Gothic, Gorkamorka, Dark Millenium) wären erstebenswert. --(nicht signierter Beitrag von 87.139.29.139 (Diskussion) 18:41, 19. Dez. 2006)
- Was den Herr der Ringe Tabletop-Abschnitt betrifft, sehe ich dass genauso! Es geht hier um Warhammer! Noch nichtmal um Games Workshop, da könnte man das ja noch verstehen. Jemand was dagegen wenn ich diesen löschen? Gruß Project2501 28.01.2007--(nicht signierter Beitrag von Projekt2501 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 28. Jan. 2007)
Artikelname (2006)
Es gibt kein "Warhammer Fantasy". Das Warhammer was damit gemeint ist heisst einfach nur Warhammer, und spielt wie richtig beschrieben, in einer Fantasy-Welt. Das andere Warhammer hat den beinamen 40k (40.000) und spielt in einer Sci-Fi Welt. --Lanfire (Diskussion) 01:05, 29. Apr. 2006 (CEST)
"__NOTOC__" (2006)
Da ich keinen Grund sehe, das Inhaltsverzeichniss auszublenden habe ich das reservierte Wort wieder rausgenommen. Der Artikel weist zwar immernoch Listen auf, jedoch in vertretbarem Maße, die Listenvorlage war eventuell etwas übereifrig. Gruß, --ZOiDberg (Diskussion) 16:11, 1. Sep. 2006 (CEST)
Reihenfolge der Spiele (2006)
Ich hab mal die Plätze von Warhammer 40k und Herr der Ringe getauscht, da Herr der ringe nur das dritte Stammspiel von GW ist und da 40K als GW kompletteigenprodukt besser vor HDR aussieht als umgekehrt. Gruß Son-of-Dorn --(nicht signierter Beitrag von 217.226.243.204 (Diskussion) 23:58, 27. Sep. 2006 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2019 (CEST)
Änderung Strategie -> Taktik (2007)
Der Begriff Strategie wurde hier in einem Zusammenhang benutzt, in dem eigentlich Taktik gemeint war. (Vgl. Wikipedia-Einträge zu den Begriffen "Strategie" und "Taktik") Habe das korrigiert. --(nicht signierter Beitrag von 129.70.90.212 (Diskussion) 13:10, 18. Apr. 2007 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2019 (CEST)