Diskussion:Volker Beck (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von The Mighty Quince in Abschnitt Volker Beck (Fußballspieler)
Volker Beck (Fußballspieler) Bearbeiten
Eintrag entfernt, erstens kein Artikel vorhanden, zweitens bleibt nach Recherche die Information über einen Spieler der Stuttgarter Kickers in der 2.Bundesliga der Spielzeiten 1983/84 und 84/85 mit insgesamt 30 Spielen und zwei Toren sowie zwei gelben Karten. http://www.fussballdaten.de/spieler/beckvolker/1984/ Wenn das relevant ist, müsste man auch einen Artikel über die SpVgg Nasse Füße Niederschönhausen einstellen. -- the mighty quince 01:04, 24. Feb. 2011 (CET)
- Ich halte auch nicht viel davon, Rotlinks auf BKL-Seiten zu setzen. Aber als Zweitligaspieler ist der Fußballspieler Volker Beck klar relevant. Ein Blick in WP:RK kann nie schaden. --Happolati 01:22, 24. Feb. 2011 (CET)
- OK, sehe ich ein (bin ja neu hier und lerne noch), aber würde nicht dann eine Flut, mit Verlaub, unbedeutenter Spieler in der Historie der (1./2.) Bundesliga einen eigenen Eintrag beanspruchen? Wikipedianische Relevanz ist das eine, Bedeutung in der allgemeinen Bewertung das andere. Hmm, was ist wirklich entscheidend? -- the mighty quince 01:44, 24. Feb. 2011 (CET)
- Ja, das kann man durchaus diskutieren. Es gibt nicht wenige Benutzer hier (mich eingeschlossen), die finden, dass unsere Relevanzkriterien in diesem Bereich ein bisschen arg weit sind. Aber Stand heute ist es eben so, dass wir Spieler, die professionell dem Fußballspielen nachgegangen sind, grundsätzlich für relevant halten. Da reicht theoretisch eine einzige Minute Spielzeit in einer Profiliga (und wir haben tatsächlich Artikel über solche Spieler). --Happolati 01:49, 24. Feb. 2011 (CET)
- Danke Dir für die Antwort, das hilft mir das Wikipedia-Universum zu erschließen. Dann halte ich mich aus diesem Bereich (erstmal) lieber raus, bevor ich noch was über meine beeindruckende Karriere als Torwart-Titan des 1.FC Unfähig schreibe... ;D -- the mighty quince 01:55, 24. Feb. 2011 (CET)
- Ja, das kann man durchaus diskutieren. Es gibt nicht wenige Benutzer hier (mich eingeschlossen), die finden, dass unsere Relevanzkriterien in diesem Bereich ein bisschen arg weit sind. Aber Stand heute ist es eben so, dass wir Spieler, die professionell dem Fußballspielen nachgegangen sind, grundsätzlich für relevant halten. Da reicht theoretisch eine einzige Minute Spielzeit in einer Profiliga (und wir haben tatsächlich Artikel über solche Spieler). --Happolati 01:49, 24. Feb. 2011 (CET)
- OK, sehe ich ein (bin ja neu hier und lerne noch), aber würde nicht dann eine Flut, mit Verlaub, unbedeutenter Spieler in der Historie der (1./2.) Bundesliga einen eigenen Eintrag beanspruchen? Wikipedianische Relevanz ist das eine, Bedeutung in der allgemeinen Bewertung das andere. Hmm, was ist wirklich entscheidend? -- the mighty quince 01:44, 24. Feb. 2011 (CET)