Diskussion:Videorama
--Complex 02:25, 8. Jan. 2008 (CET)
Werden künftig alle Firmen die in einem Jahrzehnt vier Pornos produziert haben hier gelistet???? (nicht signierter Beitrag von 87.234.217.254 (Diskussion) 17:58, 13. Okt. 2010 (CEST))
Abschnitt Rechtsanwaltsemails Bearbeiten
Ich habe eine solche Email erhalten, die auf den ersten Blick ziemlich echt wirkt. "Dummerweise" wohne ich in den USA und die IP-Adresse. über die angeblich MP3-Dateien ausgetauscht worden sein sollen, ist von T-Online in Deutschland. Die Homepage auf der Domain der "Rechtsanwalts"-Email wurde nur drei Tage vor Erhalt der Email angemeldet, alle Links auf der Homepage führen ins Leere und der Host ist in Rußland (rechtsanwalt-giese.info). Und keine echte Anwaltskanzlei wird derartige Benachrichtigungen per Email verschicken, ohne vollen Namen des Empfängers und dann auch noch Zahlungen fordern a) von nur 100 Euro (dafür würde ein Unternehmensanwalt nicht mal den Brief schreiben) und b) per Ukash, einem dubiosen Barzahlungssystem, anstatt per Überweisung auf ein Geschäftskonto.
Videorama hat damit natürlich nichts zu tun und das haben sie ja auch auf Ihrer Website bestätigt. Da der Wikipediaartikel im Moment das 2. Googleergebnis für "Videorama" ist, möchte ich damit Leuten, die dieselbe Email erhielten und hoffentlich erstmal nachforschen, einen Hinweis und Warnung geben. Meinetwegen kann der Abschnitt wieder gelöscht weden, wenn die momentane Betrugskampagne weit genug zurückliegt. --ADude 22:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
Videorama hat nichts mit DIESEN Phising Mails zu tun, aber Videorama ist einer der Hauptauftraggeber von Massenabmahnungen über ganz bestimmte berüchtigte Abmahnkanzleien. (nicht signierter Beitrag von 67.221.255.12 (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST))
VHS??? Bearbeiten
2011? Was war das nochmal, Volkshochschule? (nicht signierter Beitrag von 92.76.82.240 (Diskussion) 02:35, 1. Mai 2011 (CEST))
Kein Impressum! Bearbeiten
Auf der Internetpräsent videorama.de befindet sich kein gültiges Impressum, man wird nach langem Suchen lediglich zum Impressum des Abrechnugsdienstes geleitet. Eine denic Überprüfung ergab eine panamesische Büroadresse. Ausgesprochen merkwürdig.... (nicht signierter Beitrag von 67.221.255.12 (Diskussion) 16:37, 23. Apr. 2012 (CEST))
Nachtrag: Jetzt ist dort als Impressum von Videorama die C.U.I Y.C. Internet Services Inc. in Panama City als Impressum eingetragen, für ein deutsches Unternehmen......müssen da nicht gigantische Pauschalsteuern ans Finanzamt abgeführt werden, bei so einer eindeutig seriösen Firmenanschrift einer deutschen GmbH? (nicht signierter Beitrag von 67.221.255.12 (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST))