Diskussion:Vat 69
Glenesk? Bearbeiten
Was hat der Glenesk Single Malt mit VAT 69 zu tun, außer dass er möglicherweise ein Teil davon ist???--TheRealScot (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2017 (CET)
Flaschenform Bearbeiten
Diese Änderung ("Die Form der Flasche ist einer Portweinflasche nachempfunden.") ist zum Einen unbequellt und zum Anderen auch inhaltlich fragwürdig. Wie man aus den folgenden Bildern erkennen kann, gibt es nicht "die" typische Portweinflasche:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Portwein#/media/Datei:Porto.Grahams06.jpg
- https://www.dasgibtesnureinmal.de/delaforce-fine-ruby-port-portwein-20-0-75l-flasche.html
- https://www.amazon.de/Presidential-Porto-Colheita-Portwein-Flasche/dp/B00PZRI8VG
- https://www.dasgibtesnureinmal.de/royal-oporto-20-years-portwein-20-0-7-l-flasche.html
Die Regeln der WP sind eindeutig: Informationen müssen gemäß WP:Q belegt sein. Die Pflicht, sie zu belegen, hat üblicherweise der, der sie im Artikel drinhaben will. Die Information zu der Flaschenform bei Vat69 ist unbelegt. Ich werde sie daher zunächst mal rausnehmen. Wer eine reputable Quelle hat, die diese These belegt, möge den Text mitsamt Quelle einbauen. Ohne Quelle wäre der Einbau Vandalismus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:25, 19. Dez. 2019 (CET)
- Die Information war doch (von "Cestoda") belegt gewesen. Siehe dazu die ursprüngliche Einfügung. --Georg Hügler (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe in diesem Difflink keine konkreten Belege für die strittige Aussage.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:43, 19. Dez. 2019 (CET)
- Als eine der Quellen gibt der Autor ja http://www.whiskymuseum.at/d/blended/vat69.html an. Diese Website scheint aber nicht mehr erreichbar. --Georg Hügler (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2019 (CET)
- Aber was besagt diese Quelle? Ob da wirklich drinsteht, dass die Flasche einer Portflasche nachempfunden ist? --Logistic Worldwide (Diskussion) 12:39, 19. Dez. 2019 (CET)
- Schwer zu sagen. Die von Cestoda ebenfalls angeführte englischsprachige WP schreibt lediglich, dass "The whisky was at first bottled in port bottles." --12:47, 19. Dez. 2019 (CET)
- Das erscheint mir sogar realistisch, ändert aber leider nichts an der Quellenlage. Blöde Situation.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:02, 19. Dez. 2019 (CET)
- Schwer zu sagen. Die von Cestoda ebenfalls angeführte englischsprachige WP schreibt lediglich, dass "The whisky was at first bottled in port bottles." --12:47, 19. Dez. 2019 (CET)
- Aber was besagt diese Quelle? Ob da wirklich drinsteht, dass die Flasche einer Portflasche nachempfunden ist? --Logistic Worldwide (Diskussion) 12:39, 19. Dez. 2019 (CET)
- Als eine der Quellen gibt der Autor ja http://www.whiskymuseum.at/d/blended/vat69.html an. Diese Website scheint aber nicht mehr erreichbar. --Georg Hügler (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe in diesem Difflink keine konkreten Belege für die strittige Aussage.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:43, 19. Dez. 2019 (CET)