Diskussion:VDV-Kernapplikation

Artikel weitgehend unvollständig

Zum eigentlichen Standard "VDV-Kernapplikation" steht in dem Artikel gar nichts drin. Es gab eine Version, in der der Artikel komplett überarbeitet wurde (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VDV-Kernapplikation&oldid=131636214). Dieser Version wurde dann von Benutzer "Evolutionärer Humanist" zurückgesetzt auf die alte unvollständige Fassung. Die Begründung für dieses Zurücksetzen war dabei äußerst dürftig. Ich würde dafür plädieren die überarbeitete Fassung freizugeben, sofern keine konkrete und relevante Kritik an dem Artikel bzw. an Teilen davon besteht. --79.250.47.183 13:59, 28. Jun. 2014 (CEST).

Kann man nicht einfach wieder die überarbeitete Version (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VDV-Kernapplikation&oldid=131636214) aktivieren? Schließlich hat "Evoluitonärer Humanist" seit zwei Wochen nicht einmal Stellung genommen zu der Kritik an seinem Zurücksetzen auf die stark korrekturbedürftige Version. --79.129.196.6 11:23, 13. Jul. 2014 (CEST)

Wir haben die bereits überarbeitete Version mit sachlichen Details zur VDV-Kernapplikation um weitere Belege ergänzt, damit der Artikel den Wikipedia-Ansprüchen genügt.--Gestaltmanufaktur (Diskussion) 12:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03126/BSI-TR-03126-1_pdf.pdf?__blob=publicationFilehttp://giftbot.dwl.invalid/https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03126/BSI-TR-03126-1_pdf.pdf?__blob=publicationFile
  • Artikel mit gleicher URL: ETicket Deutschland (aktuell)
• http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/UI/gesamtforschungsprogramm-des-bundesministeriums-fuer-verkehr-und-digitale-infrastruktur-bmvi.html?nn=36440
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/UI/gesamtforschungsprogramm-des-bundesministeriums-fuer-verkehr-und-digitale-infrastruktur-bmvi.html?nn=36440

– GiftBot (Diskussion) 19:56, 23. Dez. 2015 (CET)

Artikel ist ein einziges Buzzword-Bingo

Liest sich eher wie Informationen für Investoren. Müsste mal mindestens die Hälfte der Marketing-Schlagwörter durch belegbare/falsifizierbare konkrete Aussagen ersetzt werden, so etwa "technologische Herzstück" (wer sind Leber und Niere?), "offener Standard" (aber weiter unten heißt es, der Zugriff auf Spezifikationen sei eben gerade nicht offen verfügbar?), "Kernapplikation" (was sind die entkernten Bestandteile?), "Fertigstellung" (ein dauerhaft aktualisiertes IT-Projekt ist fertig? Welcher Projektstatus ist hier gemeint?), "anerkannte nationale Standard" (wessen Anerkennung?), "Sicherheitsmanagement der zweiten Generation" (Wer war die erste Generation?), "mehrfach verschlüsselt" (Geheimhaltung) im gleichen Satz wie "Certificate Authorities" (Urheberschaft/Integrität), "Ab 2026 [..] den aktuellen Stand der Technik" (also gerade nicht der aktuelle Stand der Technik?), .. --2A01:C22:A55A:1D00:CF0B:4B0C:E954:D614 13:29, 20. Mai 2023 (CEST)