Diskussion:Uwe Schünemann

"In seiner Funktion als Innenminister bestand Schünemann auf der Abschiebung von Sarai Kameli, einer Iranierin, die aus dem Iran geflüchtet war. Der Niedersächsische Landtag rollte den Fall kurz vor der drohenden Abschiebung auf und entschied zu Gunsten der Betroffenen als Härtefall."

Gehört diese Einzelfallentscheidung und ihre politische Folge wirklich in den Abschnitt "politische Laufbahn"? Besser woanders oder ganz streichen, mangels Bedeutung. Widerspruch? --Wiesel 17:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Löschung

Folgender Absatz wurde soeben von Benutzer:Tbaetge mit dem Hinweis entfernt er sei nicht relevant: " In seiner Funktion als Innenminister bestand Schünemann auf der Abschiebung von Sarai Kameli, einer Iranerin, die aus dem Iran geflüchtet war. Der Niedersächsische Landtag rollte den Fall kurz vor der drohenden Abschiebung auf und entschied zu Gunsten der Betroffenen als Härtefall." --Nemissimo 酒?!?ʘ 01:44, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich hab's revertiert. So geht's ja auch nicht. -- Bornheim 10:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Es spielt keine Rolle, ob das richtig oder falsch ist, oder welche politische Meinung ich oder Sie dazu haben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und genau deshalb gehört das nicht da rein. --Torsten Bätge 18:20, 15. Dez. 2006 (CET)

Was da reingehört und was nicht, wird auf dieser Seite diskutiert und nicht einfach gelöscht. Seit wann entscheiden einzelne Benutzer, was enzyklopädisch relevant ist und was nicht? Und wenn man sieht, wie ein Mitglied der Jungen Union hier systematisch unliebsame Fakten über einen Unions-Minister löscht, dann muss man sich schon fragen, auf welcher Seite wohl das POV-Problem liegt. Bornheim 23:42, 21. Dez. 2006 (CET)

Und warum gehört das da rein? Nur weil es fakt ist? Ich kann den Zusammenhang nicht erkennen. --Torsten Bätge 06:10, 22. Dez. 2006 (CET)

Weil es ein (im konkreten Fall: unbarmherziges) politisches Verhalten beschreibt und bei einem Politiker enzyklopädisch jedenfalls relevanter ist als der Umstand, dass er privat Basketball spielt. Umkehrschluss: wäre der Fall irrelevant, würde er kaum unter Abschiebung erwähnt werden. Ob das jetzt unbedingt unter "Politische Laufbahn" stehen muss, mag dahingestellt sein. Wahrscheinlich wäre es besser, "Innenpolitische Forderungen" in z.B. "Politische Positionen" umzubenennen und den Fall darunter aufzulisten. Bornheim 16:17, 22. Dez. 2006 (CET)

Ob eine Einzelfallentscheidung geeignet ist, die "Unbarmherzigkeit" eines Politiker zu belegen, würde ich bestreiten wollen. Wenn diese Einzelfallentscheidung ein Ausdruck der spezifischen Handhabung der Asypolitik in Niedersachsen wäre, so würde dies unter "Innenpolitische Forderungen" gehören. Wenn nicht (da die Handhabung des Asylrechts in Niedersachsen sich nicht wesentlich von dem in anderen Bundesländern unterscheidet), dann ist der Sachverhalt irrelevant. Als Hesse (bei uns haben wir andere Einzelfälle im Asylrecht, die politisch diskutiert werden), tippe ich eher auf das zweite.Karsten11 11:42, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich würde mich freuen wenn der ganze Artikel bald irrelevant würde. Best,--217.91.121.20 13:29, 18. Dez. 2006 (CET)

Die Entscheidung führte damals zu einem erheblichen Presseecho und ist daher historisch relevant. Ich habe sie daher mit ergänzenden Informationen wieder eingefügt.--Nemissimo 酒?!?ʘ 13:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Die Entscheidung, es aufzuführen, halte ich für richtig und gut.--82.82.176.184 14:50, 21. Mär. 2007 (CET)

Dem schliesse ich mich an. Vor allem, weil es keine Einzelfallentscheidung ist, wie der Fall der Fam. Siala zeigt (ZEITmagazin Leben Nr.38 13.9.07 S.20-33). Die Handlungen eines Politikers charakterisieren ihn eher als seine Worte.

Schliesse mich dem an, dass sowas auf jedenfall hier hineingehört, da es von öffentlichem Interesse ist. Jedoch sollte es eher anderswo eingeordnet werden. Gehört ja nicht zu seiner politischen Laufbahn, sondern eher zu Entscheidungen die er als Politiker zu treffen hatte.

Einseitige und nicht neutrale Darstellung

Der Artikel ist stark POV-lastig. Die politischen Themen und deren Darstellung ist einseitig gewählt. Der Artikel wird häufig bearbeitet aber nicht verbessert. Hier scheinen nur Autoren mit persönlicher Mission aktiv zu sein. Die politischen Inhalte gehören hier größtenteils nicht rein sondern unter andere Lemmata die auch vorhanden sind. Die Politik eines Innen- und Sportministers ist umfangreicher als hier dargestellt. Ein neutraler Gesamtüberblick ist zwingend notwendig. 80.171.115.5 08:59, 13. Dez. 2007 (CET)

Es steht Dir frei weitere Inhalte einzufügen it's a wiki, siehe auch Wikipedia:Sei mutig.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Der relevante Teil der politik ist nunmal vor allem das, was durch die Medien geistert - und da fällt er vor allem durch Forderungen für sehr sehr weitgehende Polizeibefugnisse auf. --TheK? 01:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal einen Abschnitt über die Präventive Telefonüberwachung hinzugefügt, mit der Schünemann schon beim BVerfG gescheitert ist. Das ist relevant, weil es zeigt, dass Schünemann durchaus bis an oder auch über die Grenzen des verfassungsrechtlich zulässigen hinaus geht, um seine politischen Ziele durchzusetzen. --85.178.201.133 21:57, 18. Apr. 2008 (CEST)

s. neuer Abschnitt politische Vorschlag (nicht signierter Beitrag von 79.245.69.84 (Diskussion) 13:29, 10. Mär. 2012 (CET))

Waffenhandel des Landes NRW

Folgender Abschnitt wurde wiederholt entfernt:

Anders als die meisten Bundesländer beseitigt Niedersachsen alte Dienstwaffen nicht durch Einschmelzen, sondern verkauft diese auf dem legalen Markt weiter, um den Landeshaushalt zu schonen. Uwe Schünemann rechtfertigt dieses Vorgehen als ganz normalen Vorgang ref Tagesschau.de: Einige Bundesländer verdienen am Verkauf Dienstwaffen günstig abzugebenref. Mit Kleinwaffen werden mehr Verletzungen, Morde, Vertreibungen, Vergewaltigungen, Entführungen und Folterakte verübt als mit jeder anderen Waffenart ref name="zeit1">Artikel „Planet der Waffen“ in Die Zeit, Nr.19 vom 3. Mai 2007, S.17, 18 und 20. Verfasst von Alexander Bühler und Kerstin Kohlenberg.ref refAmnesty International: Controlled Armsref.

In der Süddeutschen vom vergangenen Freitag oder SA/SO war btw ein weiterer entsprechender Artikel aus dem hervorgeht, dass es sich bei der durch Sch. genannten Regelung lediglich um eine Kann-Bestimmung handelt. Nemissimo 酒?!? RSX 18:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

Privat

Privat spielte Schünemann im Verein MTV Altendorf jahrelang Basketball - Privat? 188.103.145.181 09:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Berufsdetails

Was bitteschön soll eine "Ingenieurassistentin" sein? Ich bitte um eine Quelle für die Existenz dieses Berufsbildes.-- Nemissimo RSX 20:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

Big Brother Award 2003 & 2011

"...2003 für die präventive Überwachung von E-Mails und Telefongesprächen in der Kritik, erhalte er den Preis in diesem Jahr für den Einsatz von Überwachungsdrohnen bei Anti-Castor-Demonstrationen im Wendland..."Datenschützers Albtraum--87.178.121.84 16:54, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sonstiges

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schuenemann-greift-Justizministerin-wegen-Datenspeicherung-an-1223235.html "Die Justizministerin schützt durch ihre ideologische Blockadehaltung Pädophile und Terroristen und wird damit selber zu einem Sicherheitsrisiko in unserem Land" (nicht signierter Beitrag von 217.95.32.36 (Diskussion) 21:09, 6. Apr. 2011 (CEST))

zu 2.1.2: "Er unterstützt den Versuch von Familienministerin Ursula von der Leyens Internetseiten zur Bekämpfung der Kinderpornografie zu sperren (vgl. Zugangserschwerungsgesetz) ausdrücklich." Erstmal ist der Genitiv falsch; entweder "von" oder ein angehängtes "s". Und zweitens ist der Satz kaum richtig zu verstehen. Bitte umformulieren! -- Ostsog96 (Diskussion) 18:48, 4. Mär. 2012 (CET)

"s" entfernt. Ich finde den Satz recht klar. Ansonsten... It's a wiki.^^ Nemissimo RSX 12:20, 10. Mär. 2012 (CET)