Diskussion:Urteilen (Psychologie)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wikipoetzsch in Abschnitt Abschnitt Wahrheitsurteile
Abschnitt Wahrheitsurteile Bearbeiten
Im Abschnitt "Wahrheitsurteile" steht: - Die Tour de France lässt sich nur mit Doping gewinnen.“ - „Der Radfahrer X hat gedopt.“ - die logisch zulässige Schlussfolgerung könnte sein: „Der Radfahrer X hat die Tour de France gewonnen.“
Warum sollte das eine "logische" Schlussfolgerung "sein können". Richtig wäre folgender Schluss: - Die Tour de France lässt sich nur mit Doping gewinnen.“ - „Der Radfahrer X hat nicht gedopt.“ - die logisch zulässige Schlussfolgerung könnte sein: „Der Radfahrer X kann die Tour de France nicht gewinnen.“