Diskussion:United European Levelling Net

Quellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zugegeben, das Thema ist komplex, aber hier wird wohl sehr viel durcheinandergewürfelt. In
Heribert Kahmen: Angewandte Geodäsie; Vermessungskunde, 20. Auflage, Gruyter, 2005, ISBN 9783110184648
steht z.B. auf Seite 512 völlig anderes. Der Unterschied (bzw. die Überschneidungen) zwischen United European Levelling Net, United European Levelling Network, Réseau Européen Unifié de Nivellement (REUN) muss rausgearbeitet werde, das European Vertical Reference Network (EUVN) sollte erwähnt werden. Nationale Gebrauchshöhen sollten nicht mit wissenschaftlichen Höhensystem in einen Topf geworfen werden. --Rknbg (Diskussion) 11:41, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Anmerkung_1: von Rknbg wurde folgender Absatz entfernt:

Das Höhennetz bezieht sich nicht mehr auf das früher übliche Normalnull (NN, Pegel Amsterdam), sondern auf Normalhöhennull (NNH), dessen Bezugssystem statt des Geoids das europäische Quasigeoid ist. Nach und nach sollen sich alle Staaten mit ihren verschiedenen Höhenbezügen auf dieses einheitliche System umstellen.

Anmerkung_2:

Aus der mir zur Verfügung stehenden vorausgehenden Auflage ist kein Widerspruch zu oben erkennbar. Kahmen ist allerdings Fachmann für Ingenieurgeodäsie, nicht für Erdmessung. Könntest du bitte den betreffenden Absatz von p.512 hier hereinstellen und mich dann informieren? Danke, Geof (Diskussion) 16:59, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Anmerkung_3:

Das o.e. United European Levelling Network ist nur eine alternative Schreibweise von United European Levelling Net. Manchmal wird es auch (fälschlich) "Unified European..." genannt. Geof (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Denn Abschnitt bei Kahmen gibt es Online unter http://books.google.com/books?isbn=3110184648 . Gruss --Rknbg (Diskussion) 00:04, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe den seinerzeit von Rknbg gelöschten Absatz umformuliert wieder eingefügt, ergänzt um die Referenz H.Kahmen/Vermessungekunde (p.512 f) und die frühere Anfelderung der Ostblock-Netze EPPN an das russische System. Geof (Diskussion) 23:11, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

(2016) Chronologie-Satzbaufehfehler "1950" ist vor 1976 bzw. 1969 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"In Osteuropa entstand das Uniform Precise Levelling Net of Eastern Europe (EPPN) in den Versionen 1969 und 1976 der jeweiligen Landesvermessung [1], die um 1950 an das russische System angefeldert werden mussten." Der Satz ist unverständlich. Wenn die nationalen Systeme bereits 1950 "angefeldert" wurden sollte das "vorgesätzelt" werden. Die Jahresnennungen sind hier beliebig durcheinandergewürfelt. --2003:CC:93C3:4301:1129:EAE2:40BA:446 03:50, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Überarbeitung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Abbildung ausgetauscht, so dass jetzt das Netzbild mit Stand 2019 zu sehen ist. Weiterhin habe ich einen geschichtlichen Abschnitt hinzugefügt und den ganzen Abschnitt "Umsetzung" grundlegend überarbeitet. Dadurch sollten jetzt die Unklarheiten beim EPNN beseitigt sein. Die Abkürzung EPPN habe ich noch nirgends gelesen. Die große Bandbreite der Bezeichnungen des osteuopäischen Systems rührt wahrscheinlich daher, dass der eigentliche offizielle Name in russischer Sprache war und alle anderen Namen nur sekundär. --Leipzigerin 2020 (Diskussion) 10:06, 25. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen