Diskussion:Underwriters Laboratories
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ein UL-Prüfzeichen ist für elektrische Geräte nicht zwingend vorgeschrieben. Vielmehr müssen Geräte, sowie und Maschinen und Anlagen dem NEC (National Electric Code) entsprechen, dieser wird auch als NFPA70 (National Fire Protection Agency) bezeichnet.
Neben der UL gibt es auch noch mehrere andere Prüfinstitute für den amerikanischen Markt, wie z.B. die ETL und den TÜV Rheinland Nordamerika.
Weiterhin sollten folgende Punkte erläutert werden:
- Bedeutung der Filenummer
- Bedeutung der Kategorienummer
- UL Listed Prüfzeichen
- Ur Recognized Prüfzeichen
- Follow-Up Inspektionen
Die Aussage: "Die Einhaltung der UL-Normen ist zwingend notwendig für den Marktzugang in den USA. Die UL-Normen sind für die USA das, was in Europa oder in Deutschland die DIN EN und die IEC-Normen darstellen." ist so falsch bzw zumindest missverständlich.
UL ist keine Norm, sondern eher sowas wie ein Prüfsiegel, dass ein Produkt erhalten kann.
Es gibt neben UL auch andere Siegel, z.B. CSA-US, die genauso anerkannt werden.--Klaus1234567890 16:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
UL und CE Kennzeichnung:
Ich habe den Eindruck, dass in dem Artikel nicht differenziert wird zwischen dem UL - Prüfsiegel, welches gleichzusetzen ist mit dem Deutschen TÜV Siegel und den UL-Normen. Es gibt UL Standards, die zu Normen geworden sind, welche dann wiederum der deutschen DIN oder vergleichbaren Normen gleichzusetzen sind. Das sind gesetzlich vorgeschriebene Normen. Andererseits gibt es UL-Spezifische Standards. Diese werden von UL für deren Zertifikat vorausgesetzt, sind gesetzlich aber nicht festgelegt, da keine Norm. Bitte ein UL-Zertifikat nicht mit der CE Kennzeichnung vergleichen. Das ist nicht richtig!
Die Stellung von UL wird nicht ganz klar:
UL ist wie der deutsche TÜV eine Prüf - und Zertifizierungsorganisation. Es gibt in den USA noch weitere dieser NRTL's (National Recognized Test Laboratory), wie z.B. Canadian Standards Association (CSA), TUV America, Inc. (TUVAM), TÜV Product Services GmbH TUVPSG), TUV Rheinland of North America, Inc. (TRNA), Intertek ... Insgesamt gibt es 15 Stück und alle sind rechtlich gleichgestellt. Der Hersteller eines Produktes ist bei der Wahl seines NRTLs also frei. Diese Wahl ist trotz rechtlicher Gleichstellung nicht wirklich frei. UL ist absoluter Marktführer mit einem marktanteil im gesamten Zertifizierungsgeschäft von ca. 70% und im Bereich der elektrotechnischen Komponenten mit fast 100%. UL besitzt also ein quasi-Monopol. Ein Produkt mit einer anderen, als der UL - Zertifizierung ist deswegen nicht schlechter oder weniger sicher. Auch der Versicherungsschutz etc. kann nicht eingebüßt werden. Das Produkt hat jedoch aufgrund des großen UL-Marktanteils dann das Problem das Käufer das Prüfsiegel evtl. gar nicht kennen oder einordnen können und daher dem Produkt weniger Vertrauen entgegenbringen.
Woher kommt der hohe Marktanteil von UL? Ich vermute, das liegt daran, dass UL für Maschinen verlangt, dass sämtliche Komponenten ein UL-Zertifikat aufweisen und Zertifikate anderer NRTL's nicht akzeptiert werden. Es gibt keine gestzlich Vorgeschriebene Anerkennungspflicht und dies wird von UL "schamlos" ausgenutzt. -- Chenda 10:52, 5. Dez. 2011 (CET)
"Das europäische Pendant zum UL-Prüfzeichen ist die CE-Kennzeichnung" Na ja, das ist ja eine abenteuerliche Behauptung. (nicht signierter Beitrag von 79.246.190.99 (Diskussion) 10:20, 25. Dez. 2013 (CET))
Die deutsche GS-Kennzeichnung ist gut geeignet, als ähnliche Kennzeichnung gennannt zu werden - ist auch kein "Pendant", aber ähnlicher als CE. Vor allem fehlt aber der Vergleich zum TÜV! Der TÜV ist, wie UL, privat; CE und GS aber staatlich. - Volker Siegel (Diskussion) 19:56, 29. Mai 2014 (CEST)
Zeichen-"Pendant"? Bearbeiten
Die europäische CE-Kennzeichnung ist kein "Pendant" im Sinne einer vergleichbaren Rolle bei der Vermarktung oder der rechtlichen Wirkung zum UL-Zeichen. Das CE ist ein öffentlich-rechtlich geregeltes Pflichtzeichen, das vom Hersteller ein an betroffene Produkte angebracht werden muss, um es überhaupt auf den Markt bringen zu dürfen. Es symbolisiert die Einhaltung gesetzlicher EU-Vorschriften. Gleichzeitig darf ein solches Produkt nicht durch nationale oder lokale Vorschriften innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums behindert werden. Nichts davon trifft analog auf das UL-Zeichen zu. Auch die Aussage, das CE-Zeichen würde der Hersteller "einfach von sich aus" anbringen, ist so nicht richtig. Je nach Produktart und vorgeschriebenem Konformitätsbewertungsverfahren muss er eine unabhängige, staatlich autorisierte sogenannte "benannte Stelle" einschalten und an der Konformitätsbewertung beteiligen. Der Absatz beginnend mit "Das europäische Pendant zum UL-Prüfzeichen ist die CE-Kennzeichnung. Dieses Symbol ..." ist inhaltlich fehlerhaft und verwirrend und in dem Ziel der Aussage nicht nötig. Ich lösche ihn daher. Ersatzweise könnte man die echten Pendants zu UL erwähnen, wie die verschiedenen TÜV-Zeichen, das VDE-Zeichen und andere. Vergleichende Aussagen zu CE gibt es ausreichend bereits weiter oben im Artikel und sogar verlinkt. Mehr wäre hier meines Erachtens überfrachtend. --Vingerhuth (Diskussion) 12:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
- "Auch die Aussage, das CE-Zeichen würde der Hersteller "einfach von sich aus" anbringen, ist so nicht richtig." Ein CE-Zeichen ist erst einmal eine Behauptung (!) eines Herstellers "ich kenne die Regeln und habe mich daran gehalten". Für einige Produktgruppen gibt es Regeln, wie der Hersteller zu der Überzeugung gelangt sein kann, alles richtig gemacht haben. In vielen jedoch darf der Hersteller ein Verfahren seiner Wahl einsetzen, auch eine Glaskugel. 134.247.251.245 13:52, 14. Mär. 2024 (CET)