Diskussion:Ulrich Kasparick

anzeige gegen seehofer Bearbeiten

auch wenn man das nicht denunziation nennen muss und kasparick dadurch kein nutzloser politiker wird:

mal schauen wie sich das entwickelt--Akkakk 02:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Engagement für Klimaschutz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist Kasparick vor allem durch sein Engagement für Klimaschutz bekannt. Das fehlt bisher noch im Artikel... --Mipago (Diskussion) 21:38, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte von Kasparick Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Matthias Glage: Bei allem Respekt vor Kasparick darf seine Bitte nicht der einzige Grund sein, einen Text in seiner Biographie zu ändern.
Alter Text: Im Zuge der Affäre um den früheren Berliner Senator Thilo Sarrazin, dessen Parteiausschluss er forderte, trat Kasparick am 26. April 2011 aus der SPD aus.
Geänderter Text: Im Zuge der Affäre um den früheren Berliner Senator Thilo Sarrazin, dessen Parteiausschluss er forderte,war Kasparick am 26. April 2011 aus der SPD ausgetreten.
Die Verantwortung für die Änderung trägst Du, nicht Kasparick. Deshalb an dieser Stelle nochmals die Frage nach dem Grund. Eine inhaltliche Änderung kann ich nicht erkennen, und sprachlich halte ich die Änderung für keine Verbesserung. (Und es fehlt ein Leerzeichen.) Bitte begründe Du, warum Du den Text geändert hast oder mache die Änderung selbst rückgängig. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Von Kasparicks Facebook-Seite kopiert:

Matthias Glage: Ja, das fehlende Leerzeichen habe ich auch gesehen. Aber warum soll man Ulrichs Wunsch nicht entsprechen (Begründung: Sarrazin wird ausgeschlossen)?

Anselm Rapp: Hm, so einen Status quo – Sarrazin darf ausgeschlossen werden, ist es aber noch nicht; Kasparick könnte nach dem Ausschluss wieder eintreten, ist es aber noch nicht, weil Sarrazin noch nicht ausgeschlossen ist – in einer Enzyklopädie wiederzugeben, ist sehr unüblich. Aber wie es gemeint ist, habe ich jetzt verstanden. Korrekt würde es etwa heißen: "Im Zuge der Affäre um den früheren Berliner Senator Thilo Sarrazin, dessen Parteiausschluss er forderte, der aber erst im Januar 2020 von der SPD-Schiedskommission genehmigt wurde, war Kasparick am 26. April 2011 aus der SPD ausgetreten." Ich habe die Kurzversion jetzt gesichtet, kann aber nicht garantieren, dass niemand Anstoß nimmt.

Kopie Ende

--Anselm Rapp (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Altsprachenfreund: Kannst Du mir erklären, was dieses Rumgeeiere um trat aus/war ausgetreten/ist ausgetreten soll? Die erste Formulierung war doch einwandfrei? Viel Spaß weiterhin in der WP wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 06:47, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zum einen fehlte ein Leerzeichen, zum anderen ergibt ein Plusquamperfekt da keinen Sinn, der Austritt fand ja nicht vor den anderen Dingen des Abschnittes, sondern danach statt.

Gruß

Altſprachenfreund; 09:23, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen