Diskussion:U 31 (U-Boot, 1914)

Vor 100 Jahren Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Genau vor 100 Jahren wurde die SM U 31 in Dienst gestellt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:56, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Abbildung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als nicht Fachmann frage ich hier einmal wie hilfreich die Abbildung eines U-Bootes aus einer Vorgängerserie für die Illustration dieses Artikels ist. Mir erscheint das so, als wenn hier "irgendein Bild ist besser als kein Bild" praktiziert wird. Welche Bedeutung hat die Baureihe bei diesen Booten d.h. gibt es Unterschiede und wenn ja welche? Kann man Unterschiede im Bild erkennen, die eindeutig sagen dies ist U-24 und dies ist U-31? Wenn ja wie läßt sich die Verwendung dieses Bildes hier rechtfertigen? Alternativ könnte man ja in der Bildunterschrift ja auch sagen: "deutsches U-Boot aus dem 1. Weltkrieg". --Drgkl (Diskussion) 10:50, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

stimmt, diese Fragen hab ich mir auch schon gestellt.--Johann56 (Diskussion) 10:54, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wenn, wie hier im Artikel beschrieben, SM-U31 ein Boot der Serie U31-U41 war, dann wäre vielleicht die Abbildung aus dem Artikel zu SM-U38 eher geeignet. Damit wäre zumindest der Typ/die Serie passender illustriert.--Nureinnarr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@Benutzer:Nureinnarr Danke für den Hinweis. In der Serie ist SM U 38 mit einem Bild vertreten. Aus dem Artikel dort geht auch hervor, dass es sich dabei um einen Nachbau von U 31 handelt. Wenn es denn unbedingt ein U-Boot Bild sein soll dann ist dies noch die bessere Wahl. Es bleibt dennoch die Frage warum hier ein U-Boot Bild hinein soll. Die anderen Artikel sind alle ohne Bild weil es eben kein Bild des Bootes gibt, das wir einfügen können. Warum soll das hier anders sein? --Drgkl (Diskussion) 06:29, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@Benutzer:Drgkl So sehe ich das auch. Da dieses hier der spezifische SM-U31 Artikel ist und es zudem kein Bild von SM U 31 gibt, kann der Artikel durchaus auch ohne Bild auskommen. Das derzeitige Bild wäre in einem Artikel, der den Typ U31 behandelt als Illustration besser aufgehoben. In der englischen Wikipedia wird das anscheinend so gehandhabt. Dort gibt es einen Eintrag, der den Typ/die Serie U31 bis U41 behandelt.--Nureinnarr (Diskussion) 17:32, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen