Diskussion:Tigris

Widersprüchliche Angaben zur Quelle gegenüber der englischen Wikipedia Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dort ist als Quellort 25m südöstlich der Stadt Elazig genannt. Was stimmt denn nun? --92.224.26.123 09:46, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Karte Quellgebiet Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bißchen verwirrend, die Beschriftung der Karte!-- Kpisimon 18:19, 14. Jul. 2008 (CEST) PS: Es gibt auch einen weiteren Widerspruch. Unter Nebenflüsse steht der Maden als einziger Quellfluss, aber unter Quellen ist der Hazar Gölü angegeben. Das ist aber ein See und kein Fluss. Also wie bitte? -- Kpisimon 16:47, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Übrigens mündet der Chabur in den Euphrat und nicht in den Tigris.--90.186.87.7 00:38, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Euphrat & Tigris - die beiden Paradiesflüsse der altiranischen Mythologie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir ist gerade beim Lesen von Widengrens Iranische Geisteswelt (1961) aufgefallen, daß Euphrat und Tigris (=Arvand) nach den beiden altiranischen Paradiesflüssen benannt sind. Zitat S. 32: "Bundahišn rechnet mit zwei großen, vom Alburz ausgehenden Flüssen, von denen der eine nach Osten, der andere nach Westen fließt und die dann die Erde umgeben, nämlich Arvand-rōt und Wēh-rōt." Mit etwas Intuition erkennt man in der Lautfolge UEH des letzteren Namens den heutigen in der modernen westlichen Schreibweise Euphrat. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.98 (Diskussion) 21:20, 20. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Nicht alles doppelt kommentieren. Antwort auf Diskussion:Euphrat. -- Bertramz (Diskussion) 21:48, 20. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Der Name Tigris - Etymologie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Absatz "Die altpersische Bezeichnung des Tigris ist Tigrā. Da der Fluss aus vielen Nebenflüssen besteht, sind einige Linguisten der Meinung, dass Tigris die Pluralform von Tigrā ist, da im Altpersischen der Plural mit einem „s“ gebildet wurde." ist aus folgenden Gründen problematisch:

"einige Linguisten" ist nicht überprüfbar;
altpersisches tigrā- ist feminin, der Plural wäre also genau wie der Singular *tigrā und nicht †trigis;
der urindoiranische Plural beinhaltete tatsächlich ein s, das durch Lautentwicklung allerdings im Iranischen zu h wurde, nach RUKI zu š und nur nach wenigen Konsonanten wie t als s bewahrt blieb. Das auslautende h ist im Altpersischen geschwunden, für s gibt es keinen Beleg, nur RUKI-š ist belegt. Die Aussage, dass der Plural im Altpersischen "mit s gebildet" würde, kann also so nicht stehen bleiben. --MPcorpus (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen