Diskussion:Tierregen
Vögel und blaue Kugeln Bearbeiten
Sollte man hier nicht noch diesen Regen aus blauen Kugeln erwähnen 1., 2.? Außerdem hat es in Beebe nicht nur einmal Vögel "geregnet". 93.211.32.95 15:04, 6. Feb. 2012 (CET)
Begriff "Froschregen" Bearbeiten
Offensichtlich wird der Begriff "Froschregen" auch verwendet, um das massenhafte Auftreten der Amphibien beim Wandern zu ihren Laichplätzen zu beschreiben. [[1]] Sollte man das nicht zumindest kurz erwähnen?--Blaua (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2014 (CEST)
Problem der einzelnen Art in der Tornadotheorie Bearbeiten
"Die Theorie erklärt jedoch nicht, warum solche Vorfälle oft nur eine einzige Tierart betreffen statt einer ganzen Gruppe von Arten ähnlicher Größe, die gemeinsam im gleichen Gebiet vorkommen."
Ich weiß hier ist kein Platz für Theoriefindung, aber irgendwie kann ich den Einwand nicht nachvollziehen bzw. halte ihn für schwach. Müssten sich die im Teich erfassten Tiere nicht nach längeren "Rumwirbeln" zu Gattungsgruppen sortieren, da die Vertreter einer Spezies ähnliche aerodynamische Eigenschaften haben, im Gegensatz zu denen anderer Tierarten? 89.204.139.124 03:46, 20. Sep. 2014 (CEST)
Siehe auch Bearbeiten
http://archiv.twoday.net/stories/1022385558/ --FrobenChristoph (Diskussion) 05:30, 10. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks Bearbeiten
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.elsalvador.com/hablemos/2004/110704/110704-4.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://www.weather.com/blog/weather/8_7880.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bbc.co.uk/wiltshire/weather/raining_cats_dogs.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Schwachsinn? Bearbeiten
Erstmalig ein Artikel, der lächerlich erscheint. "Hätte, könnte, sollte", die verlinkten Quellen berichten Hörensagen. Könnte hier mal jemand rüberschauen?--Wikiseidank (Diskussion) 22:02, 31. Okt. 2020 (CET)