Diskussion:Tierrechte/Archiv/2009

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Minoo in Abschnitt Neutralität

Absatz: Problematik der Tierrechte

Zitat aus dem Artikel: "Während Einigkeit besteht, Tierversuche und Tierquälerei sowie die Jagd zum Vergnügen (im Gegensatz zum Nahrungserwerb) abzuschaffen, wird die Zurschaustellung von (Wild)Tieren (Zoo, Zirkus) unterschiedlich bewertet."

Es gibt heutzutage und hierzulande keinen Gegensatz zwischen "Jagd zum Vergnügen" und "Jagd zum Nahrungserwerb", da keinerlei Notwendigkeit mehr besteht nicht-menschliche Tiere zum Überleben zu verspeisen. Deshalb wird die Jagd, bzw. das Verspeisen der daraus resultierenden Nahrung, immer zum Vergnügen begangen.

Wer dies nicht sieht und desweiteren kein Problem mit der Zurschaustellung von nicht-menschlichen Tieren hat, ist bestimmt kein "Tierrechtler", sondern höchstens ein "Tierschützer". 62.226.33.183 18:21, 3. Mär. 2009 (CET)

Neutralität

Die Neutralität des Artikel ist offenbar nicht mehr umstritten. Daher entferne ich den Neutralitätsbaustein. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tierrechte/Archiv/2008#Neutralit.C3.A4tsbappen Minoo 15:41, 7. Apr. 2009 (CEST)