Diskussion:Thorsten Havener
Abschnitt "Literatur" Bearbeiten
Ich habe den Abschnitt Literatur auf den aktuellen Stand gebracht:
- "Du bist Magie" ist bereits erschienen.
- "Ich weiss, dass du lügst" erscheint zwar offiziell erst am 03.01.2011, ist bei Amazon.de zum Beispiel aber schon zu haben. Das Buch wurde allein von Paul Ekman geschrieben, Thorsten Havener gab nur der Anreiz, es übersetzen zu LASSEN (von einem dritten), und verfasste das Vorwort dazu.
- Von "Hirn in Hochform" schrieb Havener ebenfalls das Vorwort.
Ich kenne mich hier nicht so gut aus: Ist es in der Wikipedia so üblich, dass in der Literaturliste auch diejenigen Werke aufgelistet sind, in denen der Autor nur das Vorwort verfasste, oder sollten wir diese Bücher nicht lieber weglassen? Müsst ihr entscheiden.
--Cardioid 23:21, 29. Dez. 2010 (CET)
Sehr geehrte Firma "Celebration Promotion" (= WikiEssen)! Wikipedia ist keine Werbeplattform. Durch Ihr Verhalten schädigen Sie (bei mir zumindest) Haveners Ruf.
Entweder sollten Meiner Meinung nach sämtliche Bücher angegeben werden, in denen jemand das Vorwort geschrieben hat, oder gar keins. In den Relevanzkriterien habe nicht gefunden, was hier üblich ist. In Artikeln anderer Autoren werden Bücher, in denen die Person nur das Vorwort geschrieben hat, weggelassen hat. Deshalb sollten wir "Ich weiß, dass du lügst" in diesem Artikel auch weglassen.
Mit diesem Buch hat Havener wirklich nicht viel mehr zu tun, als dass sein Name für die Vermarktung ge-/missbraucht wird. Es soll der Anschein entstehen, Havener selbst hätte dieses Buch geschrieben (siehe "Literatur", erster Satz).
--Cardioid 13:26, 13. Feb. 2011 (CET)
Der Artikel ist in der Tat peinlichste Werbung und vermutlich von ihm selbst geschrieben. Schade. (nicht signierter Beitrag von Jaeljojo (Diskussion | Beiträge) 23:37, 24. Aug. 2011 (CEST))
Neutralität Bearbeiten
Wie bereits zuvor mehrmals angemerkt wurde, liest sich fast der gesamte Artikel wie ein einziger Werbetext. Allein die Behauptung, dass "er sich von der Zauberei abwandte" und die damit verbundene Suggestion, seine Show habe mehr mit Gedankenlesen, Wahrnehmung, Körpersprache etc. zu tun anstatt mit vorbereiteten, erlernten und eingeübten Zaubertricks, ist nicht ohne Weiteres nachprüfbar. Viele Vorführelemente ("In welcher Hand ist die Münze/Kugel" o.ä., Zahlencode erraten usw.) finden sich in vergleichbarer Ausführung auch im Repertoire von klassischen Zauberkünstlern bzw. sogenannten Mentalmagiern ("scheinbares Gedankenlesen") und würden sich auch dadurch erklären lassen.
Kritik
Meines Wissens gab es auch einen länger zurückliegenden Fernsehbericht, aus dem hervorging, dass mit Tricks und eingeweihten Komplizen gearbeitet wurde. Leider kann ich dazu keine objektive Quellenangabe liefern, aber vielleicht wird jemand anders fündig. Dann wäre auch ein Abschnitt "Kritik" gerechtfertigt.
PR Blabla Bearbeiten
Oha, dieser Artikel ist Wikipedia unwürdig! Noch nichtmal ein Link zu http://de.wikipedia.org/wiki/Mentalist . Bitte Überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 85.179.232.11 (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2014 (CET))