Diskussion:Thor Steinar/Archiv/2020
Bitte updaten!
Hallo, es gibt ein paar Änderungen, die im Artikel auftauchen sollten.
a) Laut Handelsregisterauszug ist seit Anfang 2018 nicht mehr Herr Meusel Geschäftsführer sondern der Berliner MARTIN KOPELKE. b) Es ist eine neue Broschüre zum Thema Thor Steinar veröffentlicht worden, die verlinkt werden sollte: http://investigatethorsteinar.blogsport.de/images/reinvestigatets20171801.pdf c) Der Laden in Barmbek ist nicht mehr existent. http://www.taz.de/!5463861/
Der Artikel ist an sich und in sich sehr unaktuell. Es ist mir aus Zeit gründen nicht möglich die einzelnen Aspekte zu benennen, aber eine "Frischzellenkur" würde gut tun. (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:4717:2F00:659A:511:100D:6841 (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2020 (CET))
Öffentliche Rezeption teilw. nicht mit Belegen bewiesen
Unter Punkt 2 in der öffentlichen Rezeption wird behauptet, die Firma habe „Werbung für die schwedische Rockband Ultima Thule gemacht“, diese Band sei (ist) dem rechten Spektrum zuzuordnen.
Ultima Thule zählt in rechten Kreisen als der nördlichste Punkt der Erde (Insel), weitere Verstrickungen führen hierbei zu „Neuschwabenland“.
Wenn auch beide Themenbereiche, die Marke und die Band, dem rechten Spektrum zugeordnet werden, so ist es eine haltlose Behauptung, dass die Marke für die Band „Werbung“ gemacht habe. Vielmehr trifft wohl zu, dass „Ultima Thule“ bei Thor Steinar eigenständig für die „nordische Welt“ steht / stand.
Hierzu bedarf es mMn zumindest Belege.
Ebenso die Aussage, „Division Thor Steinar“ sei in Anlehnung an Felix Steiner gewählt, mag eventuell stimmen, einen Beleg dazu sucht man allerdings vergebens. Truso890 (Diskussion) 20:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
Einseitige Darstellung
Das ist kein Artikel, der die Marke von einem neutralen Standpunkt darstellt. Es wird nur der politische Standpunkt thematisiert. Neutralität ist doch sonst oberstes Ziel von Artikeln der Wikipedia. Hier vermisse ich ihn komplett. Rechtliche Dinge gehören zwar schon in einen Artikel zu einer Marke, wenn es sich aber ausschließlich um rechtliche Dinge handelt, dann müffelt meiner Meinung ein Artikel nach Einseitigkeit. Kann man beispielsweise keine Aussagen über die Qualität der Kleidung einpflegen bzw. auch die Nachhaltigkeit und den gerechten Handel? Wie werden beispielsweise die Näher der Kleidung bezahlt? (nicht signierter Beitrag von 2A03:F580:84BC:B200:C96C:94C9:1041:9F66 (Diskussion) 22:28, 28. Jul. 2020 (CEST))
Genitiv
Mir ist klar, dass es Leute gibt die Mühe mit dem Genitiv haben, aber was würde in diesem Artikel gegen dessen korrekten Gebrauch sprechen? --HapeD (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2020 (CEST)
- Was spricht wohl gegen die Beibehaltung des sehr wohl korrekten Gebrauchs des Genitivs in von dir unveränderter Form, also jener Schreibung des Verfassungsschutz Brandenburg als Eigenname entsprechend der heute zulässigen standardsprachlichen Verwendung der Monoflexion sowie der offiziellen Schreibung der Behörde? Auf WP:KORR habe ich dich bereits hingewiesen. --Verzettelung (Diskussion) 19:30, 12. Okt. 2020 (CEST)
- Ich habe die Schreibweise nachgewiesen, du nicht. --HapeD (Diskussion) 19:31, 12. Okt. 2020 (CEST)
- Bitte? --Verzettelung (Diskussion) 19:41, 12. Okt. 2020 (CEST)