Diskussion:Theoretische Informatik

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Formale Semantik

Dort ist bloß eine Liste der Semantiken. wp-Standard sollte aber eine Erklärung mit etwas Begrifflichkeit sein.
Grüße 79.234.231.170 17:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

WP-Standard ist ein Link zu einer Seite, dies erklärt; das ist erfüllt - außer einem Rotlink; In diesem Falle ist eine kurze Erklärung jeweils schwierig; du bist gehalten, das zu verbessern, wenn dus kannst. --SonniWP✍ 19:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

"Theoretische Informatik" oder "theoretische Informatik"?

Schreibt man das "t" bei "Theoretische Informatik" wirklich groß? --Martin Thoma 22:10, 13. Feb. 2013 (CET)

die frage ist, ob es sich um einen eigennamen handelt. ich wuerde das bejahen, wuerde aber auch nicht ausschliessen wollen, dass beide schreibweisen zulaessig sind. --Mario d 23:08, 13. Feb. 2013 (CET)

Ok, hier wird relativ direkt gesagt, dass es "theoretische Informatik" sein muss. --Martin Thoma 12:18, 14. Feb. 2013 (CET)

in der zweiten antwort wird begruendet, warum beides geht. --Mario d 18:02, 14. Feb. 2013 (CET)

"BELEGE" vier mal das gleiche Buch ??

Wieso wird unter Belege viermal das gleiche Buch angegeben, Wieso ? Schleichwerbung ? Ausschaltung konkurrierender Literatur ? Bitte die drei überflüssigen löschen oder die anderen wiederherstellen. 31.19.66.155 18:37, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da hat halt jemand für vier verschiedene Aussagen jeweils dasselbew Standardwerk herangezogen. Du siehst, jeder dieser Belege verweist auf eine andere Seite und dient einem anderen Satz im Artikel als Einzelnachweis. --YMS (Diskussion) 18:49, 9. Jun. 2013 (CEST)

@IP 31.19.66.155 sollte mal Hilfe:Einzelnachweise lesen; der Unterschied zwischen Seite und Seitenzahl ist erheblich; verzeih meine Korrektur. --SonniWP✍ 18:55, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bedeutung des E in ECS ( 𝓛ECS)?

Bedeutung des E in ECS ( 𝓛ECS) fehlt. Der Artikel ist insgesamt zu kursorisch. --Uwmuc (Diskussion) 10:55, 26. Apr. 2024 (CEST)