Diskussion:Theodor Körner

Wenn der Dichter eh Karl Theodor Körner heißt, warum macht man da nicht eine BKL 2 beim Theodor Körner? (Ich kenne die Beduetung von Karl Theodor Körner nicht :-( ) -- K@rl 09:40, 17. Okt 2005 (CEST)

In Deutschland zumindest dürfte beim Namen Theodor Körner kein Mensch an den Bundespräsidenten denken. Ich halte vielmehr das Lemma "Karl Theodor Körner" für ziemlich schlecht, weil hier ein Name als Lemma eingeführt wird, der nun wirklich nirgendwo gebräuchlich ist (und sogar in der ersten Zeile des Artikels schon wieder anders erscheint, nämlich mit C statt K). Dieser Artikel gehört m. E. nach Theodor Körner (Schriftsteller) verschoben. Das KLammerlemma ist natürlich auch nicht wunderschön, aber besser als den Eindruck zu erwecken, dieser Nicht-Rufname "Karl" würde als Bezeichnung dieser Person auch nur irgendwo verwendet. Und dann ergibt auch die BKL 1 einen Sinn. Ich werde das mal in Angriff nehmen. --AndreasPraefcke ¿! 09:58, 17. Okt 2005 (CEST)

okay, verstehe ich. Ich kannte nur den deutschen Theodor Körner nicht ;-) --gruß K@rl 16:26, 17. Okt 2005 (CEST)

Inzwischen habe ich das erledigt und alle Links umgebogen. Wie bekannt der deutsche T. K. ist oder zumindest war, kannst Du an den "Links auf diese Seite" auf "Theodor Körner (Schriftsteller)" unschwer erkennen - Turnvater Jahn und Theodor Körner waren wohl die "meistgeehrten" Deutschen im 19. Jahrhundert... das dürfte später nur noch von Bismarck (siehe die unzähligen Bismarcktürme und -steine) übertroffen worden sein. --AndreasPraefcke ¿! 15:53, 18. Okt 2005 (CEST)

Die jetzige Lösung mit der Aufteilung in Theodor Körner (Schriftsteller) und Theodor Körner (Bundespräsident) halte ich für optimal. Mich hat nämlich gestört, bei der Eingabe von Theodor Körner zur allgemeinen Begriffsklärungsseite Körner weitergeleitet zu werden, was ziemlich unbefriedigend ist. Als Österreicher denke ich bei dem Namen nun einmal an den Präsidenten, und nicht an den Schriftsteller. Insofern ist die jetzige Lösung, die beide Personen gleichwertig anführt, ziemlich in Ordnung. LG, --Lennex 00:02, 19. Okt 2005 (CEST)