Diskussion:The War on Drugs

Link auf War on Drugs

Danke für das Einrichten dieser BKS. Aber wäre es nicht besser, den Link auf War on Drugs als normalen Eintrag einzuordnen (anstatt unter Siehe auch)? Immerhin wird die Bezeichnung in dieser Bedeutung im Englischen normalerweise auch mit dem bestimmten Artikel benutzt, so dass The War on Drugs ganz klar auch (meiner Meinung sogar zuvorderst) den US-Drogenkrieg bezeichnet. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:01, 30. Jan. 2018 (CET)

@Yen Zotto: Danke für das Feedback. Ich sehe es genauso, dass der US-Drogenkrieg die Hauptbedeutung ist. Daher liegt der Artikel auch auf einem Lemma ohne Klammer und von dort wird auf diese BKS hier verwiesen. Wer sich hingegen die Mühe macht und das Lemma mit The eingibt, wird wohl eher Band oder Film suchen. Daher würde ich es als abweichende Schreibweise hier unter „siehe auch“ aufführen. LG, --NiTen ^(Discworld) 12:36, 30. Jan. 2018 (CET)

Wie Du meinst. Ich denke halt, das bloße Weglassen oder Hinzufügen eines Artikels allein ist noch keine abweichende Schreibweise. Aber sei's drum. Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 13:20, 30. Jan. 2018 (CET)

Schau dir auch mal die Aufrufzahlen an. Der große Teil der Leser kommt eh via Google und nicht über die internen Verlinkungen, geschweige denn eine BKS. Bei Band und politischem Schlagwort gibt es fast eine Gleichverteilung des Interesses, lediglich der Film ist deutlich weniger gefragt. Mit insgesamt drei Links ist die BKS ja auch sehr übersichtlich, ich halte das auch eher für eine kosmetische Frage. LG, --NiTen ^(Discworld) 13:27, 30. Jan. 2018 (CET)

Wieso, zur Frage, ob die Leute über die BKS auf die Artikel kommen oder nicht, können diese Abrufzahlen doch bis dato gar keinen Aufschluss geben, weil es die BKS noch gar nicht lang genug gibt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:30, 30. Jan. 2018 (CET)

Da hast du Recht, das sind generelle Erfahrungswerte. Als Wikipedianer denken wir in BKS, Klammerlemmata, etc. Weit über 90 % der Leser kommen aber über Google zu uns, weil sie etwas Spezielles suchen. Ich habe schon mehrere hundert BKS angelegt und selbst BKS I haben mehrheitlich sehr überschaubare Aufrufzahlen, während die einzelnen Einträge öfter gelesen werden. Ein klares Indiz für die Nutzung über Google. Ich wies oben ja auch nur darauf hin, dass das Interesse zu Drogenkrieg und Band ungefähr gleich hoch ist. Wie gesagt, stimme ich dir im Kern zu, was die Bedeutung des Schlagwortes betrifft. Es sind ja aber nur drei Einträge hier, das ist also wirklich nur Kosmetik. Bei einer derart übersichtlichen BKS würde ich gern der derzeitigen Lösung den Vorzug geben, weil die Schreibweise des Schlagwortes eben abweicht (wenn auch nur durch das fehlende „The“) und weil ich mir sehr sicher bin, dass die meisten Leser, die zum Schlagwort wollen, via Google oder interner Suche auch dort landen. Für die Band gilt das Gleiche. Auf der BKS dürften am Ende ohnehin nur ganz wenige Leser landen und die sollten mehrheitlich über den BK-Hinweis beim Schlagwort dorthin geführt werden. Auch das spräche dagegen, das Schlagwort in der BKS wieder oben aufzuführen. LG, --NiTen ^(Discworld) 06:53, 31. Jan. 2018 (CET)