Diskussion:Teyrêbazên Azadîya Kurdistan/Archiv/1
Überschrift
Nirgends wo in Wikipedia steht es drauf, dass keine Quelltexte der Terrororganisationen anzeigt werden. Sie dienen in höchstem Maße als Quellangaben und diese verstößen nicht gegen die Prinzipien von Wikipedia. Siehe Hamas,Pkk, usw. Der Inhalt von TAK in Wikipedia wird nicht verherlicht, sondern sehr neutral dargestellt. Die Angaben entsprechen die Inhalte auf den Nachrichtsportalen von Spiegel, TAZ, die Erste usw Unter einer Verherrlichung für eine Terrororganisation versteht der Verfassungschutz, wenn der Wikipedianer das Töten unschuldiger Menschen durch Anschläge von TAK befürwortet. Auch in anderen Sprachen wie kurdisch und Englisch International sind deren Webseite in Wikipedia verlinkt. Außerdem können die Seiten der Terrororganisation sehr leicht im Internet gegoolt werden
Überarbeiten: Tarnarbeit der türkischen Behörden
Auf welches Jahr bezieht sich dieser Abschnitt? So ist der Abschnitt nicht sinnvoll? -- fragwürdig ?! 20:26, 29. Aug 2006 (CEST)
- Auf das 2006, schon verbessert.. --Xani 21:01, 29. Aug 2006 (CEST)
Unstimmigkeiten
Im Artikel gibt es einige sprachliche Fehler, die ich nicht korrigieren kann, weil ich nicht genau weiß, was die Sätze bedeuten:
"Die TAK selbst versteht sich als ehemalige Mitglieder der PKK. Sie erklären die Ziele und Strategien der HPG (militärischer Arm der PKK) als unausreichend."
vielleicht:
Der TAK gehören vor allem ehemalige Mitglieder der PKK an. Die Vorgehensweise der HPG (Hêzên Parastina Gel; militärischer Arm der PKK), hält die TAK für nicht weitgehend genug.
wenn das gemeint ist Mbdortmund 00:47, 30. Aug 2006 (CEST)--
- So ist es, aber ich sehe da ehrlich gesagt keine sprachliche Fehler. Dein Ausdruck scheint fast Synoym zum oberen Satz zu sein. Du kannst natürlich gern ändern...Da hätten wir nichts dagegen.--Xani 02:07, 30. Aug 2006 (CEST)
- Eine Organisation versteht sich als ehemalige Mitglieder? Wenn Wörter reden könnten...
- "Erklären als" ist auch schräg. Mbdortmund 04:03, 30. Aug 2006 (CEST) --
- So ist es, aber ich sehe da ehrlich gesagt keine sprachliche Fehler. Dein Ausdruck scheint fast Synoym zum oberen Satz zu sein. Du kannst natürlich gern ändern...Da hätten wir nichts dagegen.--Xani 02:07, 30. Aug 2006 (CEST)
Sprachstil
Der Artikel entscheidet sich nie, ob er von der TAK nun in der Einzahl (die TAK als die Organisation) spricht, oder in der Mehrzahl (die TAK als die "Freiheitsfalken"). Das ist sehr anstrengend und verwirrend zu lesen. Wie soll es sein/ Wie ist es richtig? --mglatz 11:07, 1. Sep 2006 (CEST)
- Das ist mir auch mehrmals aufgefallen... Die Zeitungen sind sich irgendwie auch nicht einig.. Die meisten Medien nehmen jedoch für die Organisationen die Mehrzahl..--Xani 15:48, 1. Sep 2006 (CEST)
TAK steht für "Freiheitsfalken" also Mehrzahl, scheint mir unstrittig, hab mir die Freiheit genommen, dass zu ändern Koenraad 15:07, 10. Okt. 2006 (CEST) Koenraad
Verfassungsschutzbericht 2006
Der Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2006 wurde veröffentlicht. Ich habe dem Bericht entsprechend Änderungen vorgenommen.--Nérostrateur 23:17, 23. Mai 2007 (CEST)
- Zu bestimmten Argumenten fehlen konkrete Belege. Deshalb der Baustein. --Bohater 18:58, 27. Mai 2007 (CEST) Bohater 18:11, 27. Mai 2007 (CEST)
Da du nicht konkreter bist, habe ich den wenig hilfreichen Baustein wieder entfernt. --Koenraad Diskussion 08:33, 3. Jun. 2007 (CEST)
"Stalinistische Kaderorganisation"
Habe die Bezeichnung der PKK als "Stalinistische Kaderorganisation" verändert. Imo ist die Bezeichnung A) unzutreffend da die PKK auf eine weitere Entwicklung zurückblicken kann und keineswegs als stalinistisch zu betrachten ist (vgl. [[1]] B) die Bezeichnung als Kaderorganisation (v.a. in Abgrenung TAK/PKK) durchaus zutreffend und kein solches "Cold-War" Schlagwort braucht
Kritik an mich, thx. --White line fever 10:29, 30. Okt. 2007 (CET)
Ich finde es schon bemerkenswert das eine Organisation wie die TAK hier nicht offen als terroristisch bezeichnet werden darf. JaJa, ich weis was jetzt komt: Das währe nicht neutral und so weiter. Nur anscheinent gilt in der deutschsprachigen Wikipedia dieser Grundsatz nur solange nicht solange Deutsche nicht die Opfer sind. Wers anzweifelt kann ja gerne mal einen Blick in den Artikel Rote Armee Fraktion reinwerfen. Ist das so zu verstehen das Deutsches Leben mehr Wert ist? Diese terroristische Organisation verübt geziehlt Anschläege auf Zivilsten. Gut die Opfer sind zumeist Türken, das scheint hier nicht soviel zu gelten. Das gibt mir alles sehr zu denken. Eine Angleichung an den Artikel RAF währe wohl die einzige akzeptable Lösung. --mbm1 09:38, 5. Nov. 2007 (CET)
neuer anschlag - tak bekennt sich dazu
Vier Tote nach Anschlag in Istanbul: PKK-Gruppe bekennt sich -- Kvnst 18:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
TAK WARNT DIE MILITÄR UND TOURISTEN !
TAK SAGT ZU ZIVILISTEN GEHT NIE IN DIE BUSSE VON MILITÄR ODER BESUCHT NICHT DIE TÜRKEI ! WEI LDIE TÜRKEI SELBS TERROR-LAND IST! TAK MACH TANSCHLÄGE NUR AUF SOLDATEN ABER DABEI KOMMEN AUCH ZIVILISTE NUMS LEBEN DESWEGN SAGT TAK " DIE ZIIVLISTEN SOLLEN NICHT MIT SOLDATEN ZUSAMMEN STEHEN DAS SIT BESSER SO" ! (nicht signierter Beitrag von 78.53.188.31 (Diskussion) 13:28, 25. Jun. 2010 (CEST))
tak hat taksim anschlag übernommen also tak macht immer terror und nicht die pkk und pkk hat tak gewarnt nie mehr auf zivilisten anzugreifen
tak hat diesen anschlag übernommen und sagten unser ziel war die polizisten , aber der vedat acar wurde von polizisten endekt und musste direkt dann auf knopf drücken.. .tak sagt wir sind nicht pkk und pkks waffenstillstand interessiert uns nicht.. KCK/PKK hat Tak-Organisation gewarnt NIE mehr auf unschuldige zivilisten anzugreifen ! könnt die seite mit google ubersetzer ubersetzen lassen.. heir könnt ihr lesen wenn ihr wollt.
firatnews.com/index.php?rupel=nuce&nuceID=35602
könnt die seite mit google übersetzer übersetzen lassen -turkish-english
+nochmal für alle das war nicht PKK Kämpfer sondern TAK-Rebellen und PKK hat Tak gewarnt NIE mehr auf die zivilisten anzugreifen . manche verstehen das nämlich hier nicht und beschuldigen pkk aber die wissen nicht dass die pkk tak gewarnt hat mit ssolchen attacken auf zu hören.
auf der seite von anf könnt die artikel lesen.
gruss wiki (nicht signierter Beitrag von 92.224.189.132 (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2010 (CET))
tak hat mit pkk nichts mehr zu tun ab heute
die tak hat heute gesagt " pkks waffenstillstand interessiert uns nicht mehr" .und "wir werden weiterhin angreifen".also das heisst nun tak hat mit pkk ab heute nichts mehr zu tun und tak ist eine andere organisation..tak hört nicht mehr der pkk zu - bitte das auf die seite schreiben editieren.
quelle:
http://www.firatnews.com/index.php?rupel=nuce&nuceID=35586 könnt die seite mit google übersetzer übersetzen..
türkisch-english (nicht signierter Beitrag von 80.171.118.103 (Diskussion) 00:04, 5. Nov. 2010 (CET))
ich denke man soll solche artikeln auf die seite dazu schreiben : tak s meldungen zb. "unser ziel waren keine zivlisten"
AUF DER seite von tak steht "wenn wir wirklich die zivilisten töten wollten , dann könnten wir es am 29.oktober (am Feiertag der Republik )machen ... also taks angriff war auf polizisten und tak meint ,es sind nur höchtens 1-2 zivilisten verletzt . wenn nicht dann soll die stadt istanbul die namen der verletzten zivilisten sagen. " also ...so oder so finde ich diese selbsmordanschläge nicht gut.und pkk hat auch tak gewarnt mit solchen attacken aufzuhören..hoffe bald gibt es nicht mehr solche fälle.. quelle: http://www.teyrenkurdistan.com/index.html man kann die seite mit google übersetzer übersetzen lassen ...turkish-english gruß (nicht signierter Beitrag von 80.171.118.103 (Diskussion) 14:44, 5. Nov. 2010 (CET))
jahreszahlen
Der Artikel müsste zeitlich angepasst werden. So steht direkt im ersten Abschnitt: Die TAK haben in den vergangenen zwei Jahren mehrfach..., aber welche zwei Jahre sind gemeint? Und anscheinend ist die TAK seit 2006 nicht mehr großartig in Erscheinung getreten, oder fehlen hier nur die Abschnitte?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 03:11, 22. Mär. 2014 (CET)
Die berechtigte Kritik ist bis heute (14. März 2016) ohne Verbesserung geblieben. Fühlt sich irgendjemand zuständig die diversen falschen Zeitangaben, die nur von einem irgendwann mal vorhandenen Stichtag aus Sinn ergeben, zu ändern? --Morgan M (Diskussion) 23:46, 14. Mär. 2016 (CET)
Separatistisch, Sezessionistisch?
Der Artikel steht in Kategorie:Sezessionistische Organisation. Ich finde im Artikel keinen konkreten Hinweis darauf, dass die TAK Separatistisch oder Sezessionistisch ist. Es klingt eher so, als wollten sie Veränderungen innerhalb der Türkei begünstigen. Der Artikel Arbeiterpartei Kurdistans enthält zwar Hinweise aus dessen separatistische Ausrichtung, steht aber nicht in der Kategorie:Sezessionistische Organisation. Kann das jemand klären? --Diwas (Diskussion) 17:28, 10. Apr. 2016 (CEST)
- Die PKK ist vorallem im Südosten der Türkei aktiv, weshalb eine separatistische Ideologie realistisch ist. Die TAK hingegen ist im mehrheitlich von Türken bewohnten Westen aktiv, wo Separatismus eher Utopie ist. Man kann die TAK aber dennoch als separatistisch bezeichnen, da sie als Untergruppe der PKK operiert, die neben sich keine anderen kurdischen Organisationen duldet. Loewenmuth (Diskussion)