Diskussion:Text on 9 keys

Tastenfolge

ich weiß ja nicht was für Handys ihr habt, aber um das Wort "Haus" zu schreiben brauche ich die Tastenkombination 4287 und nicht 3467 oder so. Ich ändere das deswegen einfach mal.

Hallo Leute -- gibt es irgendwo einen weblink, wo man wörter eintippt und die zahlenkombination herausbekommt und umgekehrt: Zahlenkombinationen eingibt und die Wörter herausbekommt.

eventuell hilft: http://www.t9.com/ - ansonsten kann man die Wörterbücher auch bei einigen Mobiltelefonen aus der Firmware auslesen. Tegic ist übrigens eine Tochtergesellschaft AOL's (findet man auch in diesen Firmwares :) ) --Krishl 01:07, 3. Apr. 2007 (CEST)

nicht 100% verlässlich`

Folgenden Satz habe ich auskommentiert, da er im Kontext nicht verstaendlich ist. Wenn jemand weiss, was gemeint ist, dann moege er diesen Satz in verstaendlicher Weise wieder einfuegen.

Die Methode ist aber nicht 100% verlässlich, da nicht sichergestellt wird, dass die Schreibweise zum gewünschten Wort gehört. Wimmerm 12:41, 8. Jan. 2007 (CET)

Beispiele

Hallo, ein hübsces beispiel für die mehrfachen möglichkeiten der gleichen (etwas längeren) tastenfolegn ist das wortpaar "können" und "kommen". wäre evtl eine aufnahme in die tabelle wert, weil es etwas länger ist. mfg damaltor

Hab das Beispiel eingefügt (Hatte nur vergessen mich anzumelden daher steht da nicht mein Name^^). Gruß, Star Flyer 10:07, 28. Jun. 2008 (CEST)

T8?

Wenn ich alle Tasten von 2 bis 9 zähle, komme ich auf 8 Tasten. Was zählt denn als 9.?

vielleicht der * zum Wechseln der Wörter...--Bjb 16:54, 14. Nov. 2007 (CET)

auf der eins liegen die satzzeichen. und die gehören auch zum text.--Dirk <°°> 14:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Die 0 für Leerzeichen -.- ohen die funzt garnichts ;) (nicht signierter Beitrag von 79.192.225.109 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 15. Jun. 2009 (CEST))

Bei eigentlich sinds sogar 10 oder 11 Tasten, z.B. bei vielen Nokia-Handys (oder überhaupt allen mit T9?): 0 ist mit Leerzeichen belegt, 1 mit Satzzeichen, * um zwischen den verschiedenen Vorschlägen umzuschalten und # um die Einstellungen für die Groß- und Kleinschreibung zu ändern. --MrBurns (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Wörter ohne Sinn

Ist bisher noch niemandem aufgefallen dass es in T9 auch neben den teilweise nicht bekannten Wörtern, auch viele Wörter gibt die schlichtweg keinen Sinn ergeben. Also Aneinander-Reihungen von Buchstaben die beim besten Willen kein bekanntes Wort darstellen.MercedesZigovic 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

<SCNR> Doch, ja natürlich! Aber das ist ein leider immer noch nicht gelöstes Menschheitsproblem: Eine Tastatur, die nur noch sinnvolle Eingaben zuließe, das ist ein alter Menschheitstraum. Daher arbeiten mehrere große Forscherteams auf der ganzen Welt schon seit Jahrhunderten (also bereits vor der Erfindung des Computers!) daran - leider bisher ohne jeden Erfolg. Es ist echt zum Verzweifeln! Erste seriöse Hochrechnungen legen nahe, dass dieses Problem womöglich noch härter sein könnte, als der Bau eines Perpetuum mobile oder das Überholen eines Lichtstrahls. Es gibt womöglich im dem uns bekannten Universum überhaupt nur noch ein einziges Problem, das noch schwieriger ist: Wohin verschwindet die zweite Socke in der Waschmaschine?<SCNR> --michaelsy (Diskussion) 01:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Überarbeiten

Dem Artikel fehlen wesentliche Informationen:

1. Wie arbeitet die Software intern, steckt da eine (sprachspezifische) Silbenerkennung dahinter oder basiert das auf einer Wörter-Datenbank ? Wie brachte man das im damals noch winzigem Speicher der Handys unter?
2. Vor Jahren schon hab ich mal gelesen (weiß leider nicht mehr wo) das T9 ursprünglich gar nicht für Mobiltelefone sondern als Eingabehilfe für motorisch oder Sehbehinderte entwickelt wurde. Es gab einen Touchscreen mit den 9 großen "Tasten". Weiß jmd. genaueres darüber?

-- Frente 11:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Zu dem ersten Punkt würde ich sagen, dass er schon im Text steht, nämlich in folgendem Satz:

Um das mehrfache Tastendrücken zu reduzieren, wird während der Betätigung mit dem „T9“-System softwaregesteuert ein Wort-Vorschlag aus einem integrierten Wörterbuch auf dem Telefon-Display angezeigt und zur Übernahme angeboten.

Es ist also nach meiner Auslegung dieses Satzes eine Wörterdatenbank. Über den 2. Punkt weiß ich nichts, der benötigt aber egtl. keinen Überarbeiten-Baustein, denke ich.

Gruß Star Flyer 20:12, 30. Sep. 2008 (CEST)

Kurioses

Ist dieser neu eingefügte Abschnitt relevant? Nach Wortschatzlexikon der Uni Leipzig haben "Nazi" und "Maxi" die selbe Häufigkeitsklasse (14), kommen im Deutschen also gleich oft vor. Auch "Judenfrage" ist demnach kein ungebräuchliches Wort (Häufigkeitsklasse 17, und hat ja z.B. auch 'nen Wikipedia-Artikel). Ich sehe also in der Bevorzugung von "Nazi" gegenüber "Maxi" in diesem System kein Kuriosum, und in der Existenz des Wortes "Judenfrage" im Wörterbuch schon gar nicht. Ergo sehe ich in genanntem Abschnitt nichts Erwähnenswertes, solange das keine Kritik ist, die weite Wellen gezogen hat (was dann aber auch entsprechend dargestellt werden müsste). --YMS 16:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hast du dir die Fußnote angesehen? Der Spiegel hat darüber berichtet, somit sollte die Relevanzfrage geklärt sein...-- Blauerflummi 18:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Oh, mein Fehler, die Fußnote wurde noch garnicht angezeigt. Habe ich gerade nachgeholt... -- Blauerflummi 18:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

Der Spiegel-Artikel spricht ja sogar selbst von "Verschwörungstheorie" und merkt am Ende eher kleinlaut an, dass diese Verteilung eben technisch-sprachliche Gründe hat, und keine politischen. Wie ich ja bereits dargelegt habe, liegt es auch keineswegs unbedingt daran, dass die T9-Leute explizit Nazi-Literatur (oder -Webseiten) zur Grundlage genommen haben, sondern auch die (politisch wohl unverdächtigen und auf einer breitgefächerten textlichen Grundlage operierenden) Uni-Leipzig-Sprachforscher würden womöglich zu dieser Gewichtung kommen (genau kann ich es nicht sagen, es zählen ja alle Wörter mit den Präfixen "Maxi-" bzw. "Nazi-", also auch z.B. "Maximum", "maximal", aber auch "Nazis", "Nazi-Deutschland", ...).

Und solange dieser Kritikpunkt eben nur in diesem einen Spiegel-Artikel Artikulation gefunden hat (was ich einfach mal annehme), halte ich das eben nicht für erwähnenswert. Anders dürfte es sein, wenn eine breite Öffentlichkeit (gerne ausgelöst durch den Spiegel) Tegic Nazipropaganda oder Förderung völkischer Sprache oder etwas dergleichen vorgeworfen hätte. --YMS 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST)

Also ich habe das ja auch nicht als Kritik, sondern unter der Rubrik Kurioses eingeführt. Wenn wir uns hier über die Relevanz streiten, dann müssten wir auch bei jedem Film-Artikel den Trivia-Teil löschen. Dort stehen nämlich auch nur Dinge wie "In Szene XY sieht man kurz in der Scheibe gespiegelt die Filmcrew". Ich sehe diese Nazi-Geschichte auch nicht kritisch, sondern, wie der Name sagt, als nettes Kuriosum. Und die Tatsache, dass die Reihenfolge geändert, und z.B. Judenfrage komplett aus dem Speicher gelöscht hat, zeigt ja, dass zumindest der Hersteller die Sache doch ein bisschen ernst genommen hat. -- Blauerflummi 23:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Grund für englischen Artikel?

Hallo! Gibt es einen Grund wieso hier der englische Name verwendet wird, obwohl ein deutscher vorhanden ist? 87.78.21.91 23:11, 14. Jul. 2008 (CEST)

Beziehst du dich auf Text auf 9 Tasten? Das soll wohl nur eine sinngemäße Übersetzung der Bedeutung sein, das Produkt heißt nunmal international Text on 9 keys. --YMS 23:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Entnazifizierung und nervige Textvorschläge

Wann wurde das denn durchgeführt? Bei meinem Telefon sind „Judenfrage“ und „Nazi“ jeweils die ersten Vorschläge. Von wegen „aus dem T9-Wörterbuch gestrichen“. Dafür wird mir für 2-3-6-8 statt „Cent“ erstmal „benu(tzt)“, dann „cent(er)“ vorgeschlagen. Versorgt das T9 den armen Anwender immer mit Vorschlägen für Wörter, die länger sind als die eigentliche Eingabe? Wenn das der Fall ist, sollte es im Artikel stehen; wenn es außer dem Hersteller aus Schaumburg, IL noch andere machen, könnte man es auch reinschreiben. --Kazu89 ^ノート 14:21, 4. Jul. 2009 (CEST) Dabei handelt es sich wahrscheinlich um iTap. Ich weiß allerdings nicht, ob iTap auf T9 aufsetzt oder nicht, darum bleibt die erste Frage stehen. --Kazu89 ^ノート 14:25, 4. Jul. 2009 (CEST)

Patentiert

Ich finde keinen Eintrag über ein Patent. FreePatentsOnline kann man ja schlecht als Beweis für ein Patent werten, oder? Das ist eine ernst gemeinte Frage... (nicht signierter Beitrag von 91.17.209.186 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 16. Jul 2009 (CEST))

hier [1]? (auf dem Englische wiki gefunden) Vonvon 12:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Verwendungshäufigkeit/Verbreitung

Gibt es Untersuchungen zur Verwendungshäufigkeit von T9 in der deutschen/österreichischen/schweizerischen Bevölkerung? Infos dazu würden den Artikel bereichern. --Dein Freund der Baum 23:29, 26. Mär. 2011 (CET)

Gleich häufig?

"5 4 3 3 3 6 liefen kiffen 5 4 3 3 3 7 Lieder Kiffer"

Das soll doch wohl ein schlechter Scherz sein? --89.204.153.73 01:39, 21. Apr. 2011 (CEST)

Tasten wiederholt drücken

"T9" ist ja eigentlich die Bezeichnung für die Tastatur. Hier wird "T9" aber immer als Bezeichnung für die Texteingabevariante gebraucht, in der das Gerät anhand von Wortlisten Eingabevorschläge macht. Gibt es auch einen Fachbegriff für die (einfachere) Texteingabe über die T9-Tastatur, bei der man für die doppelt, dreifach und vierfach belegten Tasten in schneller Folge mehrmals nacheinander drücken muss, bis der gewünschte Buchstabe erscheint? (nicht signierter Beitrag von 164.4.17.33 (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2012 (CEST))

T9 ist die Bezeichnung für genau das hier beschriebene Texteingabesystem. Was es vor solchen en:Predictive text-Systemen gab, ist en:Multi-tap. (Die Artikel dazu fehlen uns noch, bzw. erster ist von der en.wp fälschlicherweise sogar mit unserem T9-Artikel interwikiverlinkt). --YMS (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2012 (CEST)

Schweizerdeutsch

Dass Schweizerdeutsch keine genormte Schriftsprache hat würde ich schon mal gern belegt sehen. Darüberhinaus ist es wenig überzeugend dass keine Wörterbücher existieren bzw. T9 in Schweizerdeutsch bedeutend schlechter funktionieren würde. -- itu (Disk) 12:37, 7. Aug. 2016 (CEST)

Mit "Schweizerdeutsch" ist der Dialekt gemeint, nicht die in der Schweiz verwendete Variante der hochdeutschen Schriftsprache. --217.92.70.136 18:55, 21. Jul. 2018 (CEST)