Diskussion:Tetraquark

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tetraquark“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Von wegen hypothetisch

Das Pentaquark ist nicht mehr hypothetisch!!! http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19077-2015-07-14.html Siehe hierzu auch einfach den Wikiartikel zum Pentaquark

Und auch das Tetraquark wurde bereits nachgewiesen: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17446-2014-04-11.html

--Verrain (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2015 (CET)

Es wurden Teilchen gemessen, die im klassischen Modell keinen Platz haben. Tetraquarks und Pentaquarks sind naheliegende Interpretationen, aber nicht die einzigen Möglichkeiten. Insofern sollte man mit der Formulierung vorsichtig sein - und das ist der Artikel auch. Die Teilchenfunde werden ja erwähnt. --mfb (Diskussion) 17:36, 28. Dez. 2015 (CET)

LHCb 2016

Hiernach, Sarah Charley, Symmetry Magazine, 29. Juni 2016, spricht einer der Wissenschaftler vom LHCb Tomasz Swarnicki (Syracuse University) zwar davon, dass die Molekül-Interpretation ausgeschlossen werden kann und definierte Masse, interne Quantenzahlen lassen eher Vergleich mit Atom hinzu, er will dies aber auch nicht als definite Entdeckung eines neues Teilchen interpretieren. Es könnte auch "das komplexe Wechselspiel bekannter Teilchen sein". --Claude J (Diskussion) 13:26, 14. Okt. 2016 (CEST)

Chronologie verletzt

die nach Jahren rückwärts geordnete Unterabschnitte widersprechen den de:WP Regeln. Ein Artikel ist kein Forum mit der Regel "Das Neueste zuerst". Selbst in der Artikeldiskussion ist die chronologische Reihenfolge einzuhalten, was der Artikelautor geflissentlich verletzte.

Bitte die Chronologie beachten und die Jahreszahlauflistung in einem Unterabschnitt Geschichte zusammenfassend berichtigen, sonst bleibts eine schwer lesbare Gurkerei.--217.229.53.118 05:49, 22. Mär. 2024 (CET)