Werbebotschaft Dieser Artikel bedarf der gänzlichen Überarbeitung. Die Beschreibung wirkt eher wie eine Werbebotschaft und geht z.B. nicht auf technische Details etc. ein, wie es normalerweise bei einem solchen Objekt logisch wäre. Bitte ähnliche Lösungen, die eine vergleichbare technische Archtitektur haben, auch erwähnen. Das sind nun einmal Wettbewerber, aber es geht hier ja wohl um die Technologie. (nicht signierter Beitrag von Matroxxx (Diskussion | Beiträge) 09:26, 30. Okt. 2007 (CET))
Schwurbel Dieser Artikel ist weitgehend sinnfrei - jedenfalls für einen promovierten Informatiker. Wie sich hier ein "normaler Nutzer" damit orientieren soll, bleibt mir völlig unverständlich. Ich schlage vor: komplett löschen. (nicht signierter Beitrag von 79.216.76.119 (Diskussion) 19:07, 19. Mär. 2012 (CET))
- "Promovierte Informatiker" sind ja auch nicht unbedingt die Zielgruppe eines solchen Artikels. Richtig ist aber, dass der Artikel stark verbesserungsbedürftig ist. So ist Teradata zunächst ein RDBMS, irgendwann wechselt die Perspektive und es ist eine Firma mit einem Angebot. Das sollte alles gegliedert, "entschwurbelt" und insbesondere von Werbung befreit werden. --Prcom (Diskussion) 17:50, 25. Mai 2012 (CEST)
Teradata Bearbeiten
Ich bin Laie, aber dieser Artikel liest sich für mich auch wie eine reine Werbebotschaft. Klar verständlich ist das nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.9.0.149 (Diskussion) 10:29, 12. Jul 2013 (CEST))
Formulierung von Zeitangaben Bearbeiten
Sollte der Artikel überarbeitet werden ( was wirklich wünschenswert ist) sollte eine Formulierung wie " Seit ca. zwei Jahren hat Teradata sein Angebot auf mehrere Appliance-Varianten ausgelegt ..." vermieden werden, weil dann nicht mehr nachvollziehbar ist, wann das genau war. Absolute Zeitangaben - hier also eine Jahreszahl - sind immer vorzuziehen.