Diskussion:Templeton-Preis

Geldquelle Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher kommt das Geld für den Preis?--212.95.7.38 14:50, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Aus der Templeton Foundation. --Chricho ¹ 23:37, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mehrere ID-Vertreter Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es reicht nicht, da einen aufzuzählen, wer ist noch von der Fraktion unter den Preisträgern? --Chricho ¹ 23:38, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und wieso soll Barrow der ID-Bewegung nahestehen? Gibts da einen Beleg für? Seinen Publikationen nach müsste er eher das anthropische Prinzip favorisieren.(nicht signierter Beitrag von Tankbrain (Diskussion | Beiträge) 12:25, 18. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Keine Ahnung, in en:John D. Barrow wird ID erwähnt, ich kenne seine Ansichten allerdings nicht. Du? --Chricho ¹ ² 12:49, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich kenn sie auch nicht wirklich. Nur lässt mich das was ich bisher von und über Ihn gelesen habe nicht grade vermuten er sei ein ID-Vertreter. Die Frage war aber auch nicht explizit an Dich gerichtet, sorry. Ich wollte nur nicht extra einen neuen Thread dafür anfangen.

--Tankbrain (Diskussion) 16:06, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kein Problem, passt doch zum Thema und ich hätte vermutlich auch an anderer Stelle geantwortet. Scheint wohl recht verweist zu sein dieser Artikel. --Chricho ¹ ² 18:53, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Polkinghorne, Davies und Barrow sind Feintuner - sie schließen daraus, dass die Naturkonstanten Leben ermöglichen, auf einen Schöpfer. Das ist eines der Scheinargumente, die ID-Vertreter verwenden. --Hob (Diskussion) 12:17, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Neutralität? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesen Satz finde ich von der Neutralität her etwas unglücklich formuliert: "Wiederholt ging der Preis an Kandidaten, die der pseudowissenschaftlichen und christlich-fundamentalistischen Intelligent-Design-Bewegung nahestehen, etwa 2006 an John D. Barrow."Hat jemand Vorschläge wie er eventuell umformuliert werden kann? --Psi007 (Diskussion) 23:32, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Englisches Zitat Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man das englische Zitat im Artikel nicht übersetzen? Nicht jeder versteht englisch. --79.194.117.133 00:52, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. Ich hab's mal übersetzt. --Hvd69 (Diskussion) 23:14, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Anlass der Preisvergabe Bearbeiten

Also das ist bestimmt viel Arbeit, aber es wäre sicher eine interessante Ergänzung, hier mal einzupflegen, warum die Preisträger im einzelnen ausgezeichnet wurden. Da dürfte es seitens der Templeton-Foundation ja Begründungen für geben, die man Zusammenfassen kann.

Abschnitt hinzufügen