Diskussion:Telegonie (Genetik)
"entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage" Bearbeiten
Dann wird man sicher einen Beleg für diese Aussage vorlegen können - denn die unter der Endnote 3 aufgerufene Seite ist eher putzig als seriös. Also bitte! (nicht signierter Beitrag von 91.55.246.87 (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2011 (CET))
lt: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/vererbung-fruehere-sex-partner-beeinflussen-nachwuchs-a-994794.html gibt es ja evtl. neue Erkenntnisse?? (nicht signierter Beitrag von 89.0.6.55 (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2014 (CEST))
Bloß keine schlafende Hunde wecken. Das mögen die Feministinnen nämlich nicht.--217.94.4.10 00:54, 14. Apr. 2015 (CEST)
Telegonie gilt als obsolet. Bearbeiten
Telegonie gilt in der wissenschaftlichen Genetik seit der Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze um 1900 als obsolet.
Nach meinen Informationen wird da noch viel diskutiert und geforscht.
Siehe auch den NICHT wissenschaftlichen Artikel: http://madonna.oe24.at/life/Darum-sieht-Ihr-Baby-aus-wie-Ihr-Ex-Freund/226607877
Denke, da heute anerkannt wird, daß Stammzellen nicht nach ihren Genen sondern nach ihrer Umgebung ausreifen. Intelligenz nicht allein von den Genen sondern stark von den umgebenden Personen des Säuglings geprägt wird, (Schwingungsübertragung ???), kann ich mir gut vorstellen, daß diese ALTEN Erkenntnisse nicht so falsch sein werden/ waren/ sind. - Nicht nur bei den Fliegen.
LG Georg ;-) 188.22.170.24 12:09, 4. Mär. 2016 (CET)
Imprägnationstheorie und Rolle im Dritten Reich (Erledigt) Bearbeiten
Offenbar wird Telegonie auch als „Imprägnationstheorie“ bezeichnet, zudem würde ich vorschlagen, dass die Konzeption und Rolle des Begriffs im Dritten Reich im Artikel erläutert wird, insbesondere bezüglich der Nürnberger Gesetze (siehe hier). δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:20, 7. Apr. 2018 (CEST)
Stelzenfliegen Bearbeiten
Beim Eintrag zu Stelzenfliegen ist nichts über Telegonie zu finden . . . tö. Pentaclebreaker (Diskussion) 09:39, 8. Jun. 2023 (CEST)