Diskussion:Tahoma

Schon früher als 1999 erschienen, aber wann? Bearbeiten

Tahoma gibt's nicht erst seit 1999. Ich kenne die Schrift seit 1997, als sie bei Microsoft Office 97 mitgeliefert wurde. Diese Seite nennt sogar 1995 als Erscheinungsjahr. Wer weiß es? (Die englische Wikipedia weiß es nicht; von der haben wir nämlich die falsche Information...) --Langec ☎ 22:50, 26. Feb 2005 (CET)

Bei Identifont steht ebenfalls 1995-97. Leider ist die entsprechende Microsoftseite im Moment nicht erreichbar. Ich habe das Jahr erst einmal auf 1995 geändert. --BK 12:11, 27. Feb 2005 (CET)

Das Copyright der Font ist 1995-99 aber das Creaton Date 26. November 1996. Siehe tahoma.ttf mit dem Font properties extension, version 2.1 Ich würds mal 1995 belassen. --Muvon53 10:09, 15. Sep 2005 (CEST)

Diese Schrift hat einen Gestaltungsfehler. Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche Schrift ist hier gemeint, Tahoma oder Segoe UI? (nicht signierter Beitrag von 91.5.220.115 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 9. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Habe ich mich auch gefragt, auf meinem Rechner sind beide Schriften vorhanden: Der Fehler liegt bei Tahoma: Auffällige Anführunszeichen oben in Form zweier hochgestellter Backslashes. Die von Segoe UE sind unauffälliger, und in der üblichen Orientierung. - Werner (nicht signierter Beitrag von 91.47.53.147 (Diskussion) 03:04, 5. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Kein Gestaltungsfehler, sondern ein Unicode-Fehler, siehe Diskussion:Verdana#Falsches Anführungszeichen. Wäre die Neigung andersherum, dann wäre es bei englischen Texten falsch. --84.130.157.182 10:23, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Quellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

5% besser lesbar soll Segoe UI sein. Welche Quelle gibt es für diese Aussage? (nicht signierter Beitrag von Welano (Diskussion | Beiträge) 14:29, 23. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen