Diskussion:Türkische Besetzung Nordsyriens

Unklar

"Am 26. Februar 2018 verband das Territorium das überwiegend von Rebellen gehaltene Gouvernement Idlib." Was könnte das bedeuten? 46.88.13.166 12:21, 12. Okt. 2019 (CEST)

Euphemismus

Gab es einen Konsens, das Lemma Türkische Besetzung Nordsyriens nach Türkische Sicherheitszone in Nordsyrien zu verschieben? Ich sehe hier weder eine Diskussion, noch gibt es eine Begründung in der Versionsgeschichte.[1] Der euphemistische Ausdruck "Sicherheitszone" müsste zumindest in Anführungszeichen stehen. --Kolja21 (Diskussion) 00:23, 15. Okt. 2019 (CEST)

Neutralität

"Vor den Eroberungen lebten diese ohne irgendwelche Diskriminierungen im De-facto-Staat Rojava demokratisch miteinander. Die türkische Besetzung allerdings wandte sich gegen Rojava und die Kurden und führte zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen wie ethnischer Säuberung gegen die Kurden." (Z.6).

Ich bezweifle, dass die Art und Weise wie diese Passage geschrieben wurde dem NPOV-Grundprinzip von Wikipedia entspricht. Außerdem lässt sich die Fachlichkeit und Objektivität der hier verwendeten Quellen anzweifeln. Bei solchen Themen sollte auf eine entsprechende Neutralität und Sachlichkeit bzw. berichtende Schreibweise geachtet werden, um Radikalisierung und Extremismus vorzubeugen.

--Onlyforce (Diskussion) 13:05, 5. Dez. 2022 (CET)

Zudem kein Wort davon, dass dieses Eingreifen von offizieller Seite als Anti-Terror-Einsatz gegen den IS begründet wird. Sehr einseitig. --Dk0704 (Diskussion) 17:44, 17. Jan. 2024 (CET)

Die obigen Ausführungen sind nicht mehr Bestandteil des Artikels. Und dass deiner Meinung nach noch ein Detail fehlt (der IS ist allenfalls einer von mehreren (!) von der Türkei angegebenen Gründen, meist liest sich bloß die PKK-Begründung), reicht noch nicht für einen Neutralitätsbaustein, daher habe ich diesen wieder entfernt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:07, 18. Jan. 2024 (CET)