Diskussion:Systematisierte Nomenklatur der Medizin

Stefan Schulz

Ich habe den Artikel etwas aktualisiert. Leider ist er nach wie vor nicht besonders informativ und enthält zu viel individuelle Meinungsäußerungen.

Frage: Müßte hier nicht ein Verweis auf andere Nomenklaturen wie ICD-10 erscheinen

Oliver Emmler: Eher nicht. Bei ICD10 handelt es sich um eine Klassifikation während SNOMED eine Nomenklatur darstellt.

Wünschenswert wäre ein kurzer Überblick über die geschichtliche Entwicklung. Also von SNOP->SNOMED, SNOMED II -> SNOMED International, SNOMED RT, Zusammenfassung mit NHS Clinical Terms (Stichwort: Read-Codes) zu SNOMED CT. Bei der Besprechung von SNOMED II sollte man die Ergänzungen durch Wingert nicht unerwähnt lassen. Interessant wäre schließlich eine Einschätzung der Verbreitung und Bedeutung von SNOMED CT, z.B. durch den Verweis auf aktuell laufende Projekte in USA, Australien, etc.

Da sich so lange niemand darum gekümmert hat, habe ich mich jetzt selbst an der "Geschichtsschreibung" versucht. --Winne 17:33, 7. Jan. 2008 (CET)Beantworten

"ist die bedeutendste Nomenklatur der Medizin" habt ihr Euch dass selber ausgedacht, oder wer belegt das? Ihr scheiss Gesundheitsökonomen habt doch echt ne Vollmeiße!!! (nicht signierter Beitrag von 178.25.72.37 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 7. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Das lieben wir: erst zu feige zu sagen wer man ist und dann auch noch nicht nett. Es gibt bekanntlich andere Foren, wo man so flachsprachliche Argumente loswerden kann. --KHeitmann 13:36, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

SNOMED BOX Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre schön und sehr nützlich wenn man in die Wikipedia eine SNOMED-Box (ähnlich der ICD-Box) einfügen würde 84.181.94.216 18:31, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

SNOMED ist keine Klassifikation Bearbeiten

Mit den Begriffen Klassifikation und Nomenklatur wird in diesem Artikel nicht immer sauber gearbeitet: Im Abschnitt Kritik z.B. "SNOMED liefert mit den beschriebenen 7 (SNOMED II) bis 11 (SNOMED 3) Achsen eine mehrfach weitgehend orthogonale Klassifikation." IMHO ist das so nicht korrekt ausgedrückt: die SNOMED ist eine Nomenklatur keine Klassifikation. Eine Nomenklatur ist ein Ordnungssystem das nach einem ganz anderen Prinzip aufgebaut ist wie eine Klassifikation. Insofern muss man aufpassen, dass nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden.

SNOMED ist auch keine Nomenklatur Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zumindest expandiert die SNOMED-Organisation den Namen "SNOMED" nicht mehr. In der Fachwelt wird SNOMED CT mittlerweile als Referenzterminologie bezeichnet (z.B. ASSESS-CT Projekt). SNOMED CT kann zudem in die Ontologiesprache OWL überführt werden. Ich halte es für legitim, SNOMED CT als Ontologie zu bezeichnen, auch wenn sie als solche noch deutlich verbesserungsfähig ist.

Hans-Peter Exnerling (nicht signierter Beitrag von 91.47.178.93 (Diskussion) 16:07, 9. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:23, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

ebenso #6, "Semantische Modellierung für ein wissensbasiertes System in der Pädiatrie" v. Steve Liem. --The-Me (Diskussion) 11:14, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen