Diskussion:Sylvia Stolz

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sylvia Stolz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Link auf Video ihres Vortrages bei Youtube

Man kann ja gerne den Vortrag als Primärquelle zusätzlich als Einzelnachweis angeben. Der Link auf ein Video auf Youtube ist aber mehrfach problematisch. Zum einen ist der Inhalt rechtlich fragwürdig. Dann ist unklar ob der Uploader überhaupt die Rechte besitzt dieses Video dort einzustellen. Die langfristige Verfügbarkeit ist nicht gesichert (siehe WP:Q). Eventuell löscht Youtube diesen Clip bald. Außerdem sehe ich nicht ein, warum wir für den Account MainstreamSmasherTV durch den Link Werbung machen sollten. Wenn es unbedingt sein muss, kann man die AZK direkt verlinken.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ehemalige RA

Wieso ehemalige? Das Verbot ist nicht unbefristet. --2003:EE:8F18:F9C2:14C3:56EB:8A1:EC02 03:13, 16. Jul. 2020 (CEST)

Sie verfügt über keine Anwaltszulassung mehr. Das geht daraus hervor, dass sie im offizellen Anwaltsverzeichnis der Bundesrechtsanwaltskammer nicht mehr aufgeführt ist. Anders wäre dies, wenn nur ein zeitlich befristetes Verbot den Anwaltsberug auf Rechtsgebieten XYZ auszuüben. Dann behält man die Zulassung. --Martin67 (Diskussion) 09:26, 16. Jul. 2020 (CEST)

QS

steht hier: Derzeit befindet sie sich in Haft.

Solche Formulierungen mit unbestimmten Zeitangaben sind generell schlecht in Wikipedia.

Und irgendwann läuft so eine Haftstrafe von 18 Monaten auch mal ab, und dann ist niemand hier, der den Artikel aktualisiert.

Also bitte korrigieren, und nach Möglichkeit in Zukunft solche Sachverhalte anders beschreiben. --Goesseln (Diskussion) 15:29, 14. Mär. 2021 (CET)