Diskussion:Subh von Cordoba
Gerüchte/Gründe Bearbeiten
@He3nry, PaFra: Während in dem Artikel hier Gerüchte über die Partnerschaft zwischen ihr und Almanzor stehen, heißt es bei al-Hakam II.:
„Die Homosexualität des Kalifen al-Hakam II., der bereits in seiner Jugend ausschließlich gleichgeschlechtliche Liebesbeziehungen geführt hatte, war aufgrund der Erbfolgefrage ein Problem. Er konnte erst Nachkommen zeugen, nachdem einer baskischen Sklavin namens Subh als Konkubine Männerkleidung angezogen worden war und sie den Männernamen Dschafar erhalten hatte.[1] Wie sein Sohn Hischam II. hatte auch Kalif al-Hakam einen männlichen Harem.“[2]
Besteht da ein Zusammenhang? Eventuell wären auch die Artikel Homosexualität im Islam und Sklaverei im Islam aufschlussreich.--91.1.222.49 13:58, 3. Dez. 2020 (CET)
- ↑ Louis Crompton: Homosexuality and Civilisation. Harvard University Press, Harvard 2006, ISBN 0-674-02233-5, S. 166–167 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
- ↑ Daniel Eisenberg: Homosexuality. In: E. Michael Gerli (Hrsg.): Medieval Iberia: An Encyclopedia. Routledge, New York 2003, ISBN 0-415-93918-6, S. 398–399 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
- Habe ich gesehen. Nur bei Crompton steht kein Name und ich kann die Ref 72 nicht einsehen... Ergänzt, verändert etc. würde der Satz Subh wurde die Favoritin und Ehefrau von Kalif Kalif al-Hakam II. der extra so neutral wie möglich ist und sich nur daraus ergibt, dass sie den Thronfolger geboren hat. --He3nry Disk. 14:28, 3. Dez. 2020 (CET)
- Gut möglich, dass hier ein Zusammenhang besteht, aber ich schätze, dass man darüber nur spekulieren kann.--PaFra (Diskussion) 22:59, 5. Dez. 2020 (CET)
Lustig Bearbeiten
„Ursprünglich eine Christin namens Aurora aus Navarra war Sub(h) eine Sklavin…“. Sehr lustig. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 14:41, 3. Dez. 2023 (CET)